1. Кобура действительно должна быть, в штаны врядли провалится, а вот член себе некоторые особо талантливые американские граждане умудрялись отстреливать.
2. Задай себе вопрос - будешь ли ты нападать с ножом на человека, у которого есть пистолет и при каких обстоятельствах?
3. Непрофессионал, да и во многих случаях человек умеющий обращаться с ножом не сможет сразу нанести ранения способные быстро привести к смерти, поэтому в следующие несколько минут, ему придется заклеивать в себе дырки скотчем или затыкать пальцами, если последних хватит.
4. Де факто, выстрел из пистолета наносит более серьезные повреждения, чем удар ножом, а крупный калибр способен с одного выстрела отбить у любого, самого безбашенного нападающего желание действовать дальше.
Ну и как говорят американцы – Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Огнестрел тупо нивелирует физические размеры противника.

1. --
2. Про это уже писал. Ставлю себя на место преступника, зная, что у населения есть оружие нападать буду в основном сзади, либо просто неожиданно, не обязательно с ножом. Более того, целью моей будет украсть оружие, которое денег стоит.
3. Непрофессионал с ножом = непрофессионал с пистолетом. Не знаю о чем дискутировать. Если я беру в руки нож и заявляю себя агрессором с ножом, я наверняка овладею минимальным набором приемов нападения, не обязательно становится профессионалом. Так же и огнестрелом, но дело в том, что выиграет тот, кто нападает, так как контроль ситуации в основном на его стороне, если у меня нож, камень, пистолет я и выбираю момент и тактику нападения.
4. Смотря как повезет, у меня есть товарищ, который в массовой потасовке словил пулю в ногу из огнестрела, ему повезло, кость не задели, у агрессора закрытая ЧМТ.

2. Частый случай - рано или поздно отгребешь пулю или приличный срок за незаконный оборот оружия, скорее всего с первой попытки, т.к. нет опыта. Изучи сначала психологию преступлений, этот пункт отпадет сам собой.
3. Ты не мыслишь как преступник, и не мыслишь как профессионал, ты мыслишь как обыватель, первый же опыт твое мнение изменит. Цель преступника с минимальным риском получить максимальную выгоду - нет смысла рисковать жизнью или 7 годами свободы ради 10-15 тыс. рублей. Выигрывает не тот, кто нападает, а тот кто лучше прогнозирует ситуацию. Подготовленный человек не даст тебе возможность напасть совсем неожиданно и реализовать твою тактику на 100%, а получение лицензии на ношение оружия должно подразумевать определенную подготовку. Плюс опять не учел физическую составляющую.
4. Везение имеет место быть. Трое чуваков с моей школы пытались отобрать пистолет у мента, одного подстрелили двое других убежали, но могли и отобрать если бы повезло. Зато срок меньше получили, так что везение понятие относительное.

2. Вы меня не поняли, я моделирую ситуацию, что я преступник, я постоянно занимаюсь грабежом или кражами, возможно уже имею судимость. Так то да жизнь моя полна разочарований и романтики, украл, выпил в тюрьму. А можно и конкретно огрести и не проснуться. Причем тут ваше оружие. Я говорю о том, что тактика моих грабежей будет более агрессивной, всего и делов.
3. Ну, я в жизни видел разные ситуации и пьяное быдло угрожающее травматом в автобусе человеку (быдло огребло, но что за ствол у него был изначально было не понятно), есть приятель которого предварительно оглушили бутылкой по голове, а потом обчистили, несмотря на то, что шел он не один, а с девушкой (благо ее не тронули), и мутный тип, которого проткнули отверткой который просил у меня вызвать каких то своих знакомых не афишируя ментам. Да много чего еще происходит, но если у человека есть оружие, он просто обязан быть нападающим, а не обороняющимся иначе заканчивается для него все хуже, если оружия у него нет. По поводу физ подготовки и тренировок в лагерях самообороны, ну поясняю еще, если я (потенциальный агрессор, любитель острых ощущений, преступник рецедивист) живу в обстановке того, что у большинства населения есть оружие, я просто меняю тактику нападения. Далее если вы пристрелите быдлоалкаша за то, что он лез на вас с кулаками, думаю превышение самообороны вам как минимум впаяют. Если на вас нападают с ножем этого не произойдет с расстояния в 10 метров. Если на вас нападают с огнестрелом, выиграет нападающий в 90% случаев.
4. Я это к чему, тот кто стрелял не был любителем, но что бы нормально попасть в человека нужно совпадение некоторых благоприятных условий. Кроме того область самообороны с огнестрелом ограничивается в основном, только темным безлюдным переулком иначе можно и невинного какого гражданина случайно подстрелить. Спрашивается зачем ходить в по безлюдным темным переулкам? Можно просто в разное время суток выбирать разные маршруты.

Пистолетчика отправить бы поучиться :)