ну что касаемо службы в армии, кроме неудачников, тех немногих кто реально достоин (в плане физической подготовки и понимания, что значит быть профессинальным военным) и хочет быть в арми, оставшаяся пголовина в армии это дауны, которым в армии не место, но которых нет способности избежать так или иначи, и которым оружие короткоствольное категорически противопоказано.
Далее, не приведи госсподи введут легализацию короткоствола гржданским. Как я уже писал, ментовки и суды будут буквально утоплены в уголовнызх деах типа :
1) Гражданин К двигался на автомобили марки Ж в своем ряду. Гражданин М двигался на автомобиле марки М в соседнем ряду. Увидев гражданина К, гражданин М пришел к выводу, что тот двигается на своем автомобиле слишком медленно и решил его обогнать. Гражданин К увидев, что его пытается обогнать гражданин М, ускорился, что бы воспрепятствовать обгону. Поскольку автомобиль гражданина М был иностраного производства, с вчетверо боле мощным двигателем, чем у автомобиля гражданина К, то гражданин М все же обогнал гражданина К. Но поскольку изза действий гражданина К, у гражданин М сложалась острая личная неприязненность к гражданину К, то гражданин М в процессе завершения обгона, перестроившись в ряд перед автомобилем гражданина К он предпринял экстренное торможение, с целью умышленного создания аварийной ситуации. Несмотря на это, гражданин К сумел остановить свой автомобиль и избежать столкновения. После этих событий личная неприязнь гражданина М к гражданину К увеличилась еще больше. Он окинул свое транспортное средство, подошел к автомобилю гражданина К с водительской стороны, и произвел 9 (девять) выстрелов из принадлежащего ему гражданского короткоствольного гладкоствольного пистолета иж на базе боевого пистолета пм. В результате гражданин К скончался на месте, до прибытия медиков. По предварительной оценке убийство гражданина К совершил граждан М на почве личной неприязни"
2) "гражданин К производил строительные работы в принадлежащей ему квартире. Гражданин М, являющийся соседом гражданина К по лестничной площадке, вернувшись домой испытывал дискомфорт изза шумов производимых гражданином К в ход строительных работ. И несмотря на то, что гражданин К проводил работы в разрешенное законодательно время, не ранее 10-00 утра и не позднее 22-00 вечера, у гражданина М возникла острая личная неприязнь к гражданину К. Гражданин М покинул свою квартнру, подошел к двери квартиры гражданина К и высказал просьбу прекратить шум, мотивируя тем, что он, гражданин М, очень уста после работы, но изза шума не может уснуть. Гражданин К сообщил, что еще только 19-00 по закону он имеет право производить ремонтныве работы сопряженные с шумами до 22-00, и что прекращать работы он не собирается. Тогда личная неприязнь к гражданину К у гражданина М усилилась еще больше, он потребовал от гражданина К выйти на лестничную площадку и повторить сказанное лично, в лицо ему, гражданину М. На что гражданин К снова ответил отказом. Тогда гражданин М вернулся в свою квартиру, взял принадлежащий ему гражданский короткоствольный гладкоствольный пистолет иж на базе боевого пистолета пм, вернулся на лестничную площадку и стал поджидать гражданина К. В 19-23 гражданин К принял решение вынести, образовавшийся у него в квартире строительный мусор, на помойку, для чего открыл дверь своей квартиры. В этот момент гражданин К произвел в него 4 выстрела, в результате гражданин К скончался на месте, до прибытия медиков. Однако после того как гражданин К скончался, гражданин М произвел еще 5 выстрелов уже в труп гражданина К. По предварительной оценке убийство гражданина К совершил граждан М на почве личной неприязни.
Ну и далее просто заменяем ремонт на шумные вечеринки по поводу свадб, дней рождений, на лающую собаку, на плачущего маленького ребенка и на прочие варианты производящие длительное время шум, а подрезание на дороге, успеванием занять место на парковке супермаркета, боле дорогой\дешевый автомобиль, сигналинье и т.д. и т.п. Морги будут завалены жертвами, тюрьмы переполнены их убийцами. И заметьте, в большинстве случаев, обе стороны будут со справками из нарко и невро диспенсеров и отслужившие в армии, а просто совки и быдло ... Можно рассуждать, что сначала конечно станет хуже, но потом это быдло просто перестеляет друг друга с одной стороны, а с другой, быдло понимающе только язык силы, привыкнет, что у противоположной стороны тоже может оказаться ствол и станет банально бояться. Но нет, во-первых не перестреляет, быдла у нас с бывшем совке очень много, спасибо коммунякам, на протяжении 70 лет занимавшихся селекционным отбором. Во вторых быдло сначала делает а потом думает, но сначала лезет, а потом укже не важно получает отпор или нет, вопрос сводится уже только к тому, кто гибнет, то быдо которое атакует или то которое подверглось атаке. А кроме того, проблема еще в том, что в этих быдло перестрелках неминуемо попадет еще и навалом невиновного народу. Ведь в приведенных в качестве шаблона мною двух вариантах не учтен вариант, стрельбы не в упор а на среднюю дисстанцию, когда половина пуль полетит мимо и бог знает в каких посторонних, ничего не подозревающих прохожих прилетит. Не говоря уже о варинте наличия оружия у обеих сторон, а это уже не казнь, а настоящая перестрелка, и пули летят не в одну сторону, а во все стороны. И в итоге в этих разборках буду получать ранения, в том числе и не совместимые с жизнью, соседи неожиданно выходящих из лифта, ожидающие на остановке автобуса бабуськи и мамаши с детями ... Нет, короткоствол, т.е. оружие скрытого ношения в совке ни как нельзя, просто категорически.

Прежде чем говорить о легализации, надо четко понимать статистику. "Криминальные" убийства и умышленные убийства это совсем не одно и то же. Криминальные это в том числе и бытовуха, которой больше всего. По пьяни ножом собутыльника резанул, или ревнивая жена мужа-гулену пырнула. Никакое легальное оружие тут не спасет. А вот умышленных убийств у нас не так чтобы и очень много, да, больше чем в США, но и не максимум. По не нашей кстати статистике что у нас, что в США - 13 тысяч в год (умышленных).
Да, введение разрешения на владение оружием (или запрет) приводили либо к снижению умышленных убийств, либо к увеличению, но это абсолютно временные явления, со временем ситуация выравнивалась и возвращалась на прежний уровень. Так что никаких особых плюсов, как впрочем и минусов разрешение оружия не дает. С одной стороны некоторое снижение преступности, с другой -резкое увеличение детской смертности от свободного доступа к стволам (хранить их в сейфах, разряженными и разобранными, как охотничье - смысла никакого) плюсом всякие эксцессы типа стрельбы в школах.

Я всегда был и остаюсь противником легализации оружия. По крайней мере немедленной т.к. перед тем как давать всем желающим в руки оружие, наш народ нужно долго долго воспитывать, вбивая в головы будущих обладателей этих стволов, в каких случаях уместно вытаскивать ствол. Сколько раз мы видели тут ролики как например водитель которого видите ли не пропустили выскакивает из машины с битой?.. А если у всех у них было бы по стволу? Сколько просто проходящих мимо людей могло бы пострадать? А это только одна из миллиона подобных ситуаций, когда обрадованный своей "силой" придурок может достать ствол чтобы показать свою "крутизну" (про пьяных я уж вообще молчу)...