Однозначно за оружие чтобы уровнять шансы всех людей в государстве. Но и однозначно надо ввести предельно строгую ответственность за его использование по назначению, и курсы по его применениюю. Чтобы никакое пьяное быдло с сорванным шифером в субботу вечером не могло коснуться прав моей семьи когда мы возвращаемся домой. Пусть всякая шушара знает, что может получить прямой ответ на свои действия. Люди все равны,но то есть индивиды, которые считают что они ровнее, а оружие сбалансирует шансы как ни крути.
А вы умеете пользоваться оружием настолько, чтобы умело противостоять нападающему и самому не стать жертвой своего же ствола? Ручаетесь за адекватную оценку угрозы? Если да, то можете вы сказать тоже самое о своих знакомых, которые желают получить в руки оружие?
Если у нас легализуют огнестрел, я обязательно найду один, потерянный каким-нибудь пьяным долбайопом... И второму пьяному долбайопу попавшемуся на пути уже будет, чем ответить. Мораль - не будьте долбайопами и тогда никакого оружия надо не будет....
Пока у нас не будет нормальных судов, равенства всех перед законом, некоррумпированых правоохранительных органов, ни о каком оружии не должно быть и речи.
Культура применения и обращения с оружием давно утеряна 100 лет назад, нефиг на Техас облизываться. Если сейчас разборки, скажем, в пробках на дорогах заканчиваются сломаными носами, то после разрешения приток клиентов в морги и тюрьмы возрастет в десятки раз.
Народ у нас вспыльчивый, контролировать себя разучился, а суды покрывают своих..будет ад, и отток нормальных людей из страны.
"Аргументы" типа "народ сразу перестреляет друг друга" из области безапелляционных суждений, к чему все эти огульные обвинения своих же сограждан? Много ли охотников в сводках бытовых происшествий с неправомерным применениям оружия? Безответственный муд*к и отверткой дел натворит. Вооруженный преступник априори имеет преимущество перед законопослушным гражданином. По мне так скорее всего чинуши тупо ссат перед своим народом.
В чем то вы правы. Но полночтью не соглашусь, так как в нашей стране отсутствует культура обращения с оружием, многие не знают с какой стороны пули вылетают, а с какой вставляются. Оружие должно порождать ответственность и самоконтроль. А у нас же, к сожалению, для многих "ствол" способ повысить самомнение. Сколько народу за травматы хватается по малейшей обиде. Так что лично мое мнение - РАНО разрешать.
Идиоты хватаются за любое оружие, т.к. не ожидают адекватного сопротивления, потому что законопослушные граждане заведомо не вооружены. Будь реальная угроза нарваться на "ответный огонь", у подавляющего большинсва запал сразу скиснет. И пока судят за самооборону строже, чем за нападение, - все бессмысленно.
А чем вас не устраивает травмат и гладкоствол? Все разрешено- пожалуйста. Я намеренно не получаю разрешение на нарезной карабин, потому что он на йух не нужен. Из окна по кеннеди палить? А с пистолета вообще-то не просто стрелять на дальнюю дистанцию (недавно начал заниматься практической стрельбой). прицельная дальность метров до 30 и то если стрелять умеешь, а пуля летит километр(может нацеплять лишних зевак в легкую). А с 10 метров и с травмата можно уложить любого недоброжелателя даже если у него будет нарезной при условии, что ты обращаешься с оружием лучше и быстрее него, а еще лучше с дробовика.
"Законопослушный гражданин" еще не означает "адекватный гражданин". Виде, когда обычный, нормальный человек получал заветный травмат и менялся на глазах. Не то что бы он стал плохим, но мировоззрение и поведение менялись. У него появилось ощущение, что ему теперь все по плечу. А это, зачастую, опасный самообман. При том, что в армии он не служил, не охотник, а макарыч единственное, что он держал в руках "бабахающее". Вот и со многими так может произойти. Без должной подготовки оружие опаснее для владельца, а не для нападающего. А то будет как в анекдоте "Спили мушку..."
Никогда у нас не введут разрешение на ношение огнестрела. У нас тогда всех чурок моментом перестреляют, а потом вовку свергнут сразу и всю его пи.здабратию.
На Украине без оружия всё устроили. Вам для храбрости 1 кг металла не хватает? БЛА-БЛА-БЛА только и слышно.
Оружие у нас не под запретом. Читайте закон об оружии.
Да, количество преступлений снизится... через год. Но перед этим число преступлений взлетит до небес: везде, где люди ограничивались кулаками и ножами, в ход пойдут пистолеты.
Лично я за равенство (все чурки и бандиты всё равно уже вооружены), но с нашими законами, когда нападающему нельзя лишний раз по морде дать - превышение самообороны, и с обществом, наполовину состоящим из быдла с уголовными повадками, оружие будет очень опасным введением.
Можно разрешить короткоствол на тех же условиях, что и длинноствольное нарезное - после 5 лет владения гладкоствольным, или например, через 3-5 лет владения длинноствольным нарезным. У человека с 5-10 летним стажем обращения с оружием мозгов на крупицу больше, чем у вчерашнего школьника, дорвавшегося до пушек.
Кто имеет огнестрел, тот вне закона. Полиция должна работать. Проблема не в отсутствии оружия у всех, проблема в коррупции полиции. Полиция должна отслеживать такие вещи.
Ага ща! Думаете так все просто будет. Если разрешат. Сперва набо будет лицензию на гладкоствол получить а через ПЯТЬ лет уже можно будет нарезное и короткоствол в том числе. У нас мля травматми-то пользоваться не умеют, а вы хотите оружие в руки дуракам дать! Как вы думате сколько человек его купят для самообороны? А сколько "чисто пострелять"?
Конечно вы скажите мол, на каждого нападающего с пистолетом может быть обороняющийся с пистолетом, а сколько окружающих может пострадать во время огневого контакта? Ни кто из вас об этом не думает.Вы просто ХОТИТЕ ВАЛЫНУ!! Но кто из ВАС захочет ОТВЕЧАТЬ за ее использование , и сможете ли вы ей в обще воспользоваться, или подарите преступникам еще один ствол, с которым можно будет творить все что угодно, а всех собак повесят на вас!
Я сам владелец оружия не один год,и знаю что говорю.
Классно написано.
Тут просто вякают люди, которые боевиков насмотрелись. В тоже Америке нужна лицензия. И даётся она далеко не каждому.
Половина (думаю дже 90%), что хочет купить оружие не представляет на сколько это тяжело его носить, ухаживать за ним. Его нельзя бросить в тумбочку офиса своего. Его надо хранить правильно, разряженным. Пистолет весит не мало. Он не мобилка в кармане.
Также желательно ходить и стрелять в тире, чтобы уметь обращаться с оружием и во время самозащиты не застрелить себя. Не во дворе, а в тире. Не в гараже, а в тире. А это денег стоит.
Так что разрешат если, то всё равно мало кто купит. А купят бандиты. Легально.
Сейчас поймала полиция чувака с агнестрелом, хопа и статья, значит бандит. А если всем можно...
Оказывается владение пистолетом это такие прям представимые заботы и хлопоты, что прям финиш.
Тут у каждого второго, не считая каждого первого семья/дети/машины/дед-паралитик... но никто из них не представляет себе, какой это сотонинский труд и хтоническая отвественность - держать дома в сейфе килограммовый кусок железа, да раз в год его промазывать маслом.
Ога, гордый пистолетоносец обязан быть прошаренным энд отвественным спецназером-юристом, завсегдатаем тира (с настрелом over100500 патронов в месяц) и с пятью успешно закрытыми уголовными делами за плечами, а иначе несчитово.
То, что подавляющее большинство желающих купить пушку, просто тупо желают раз в полгода в лесу по консервным банкам стрелять, не не слышал...
P.S. Если чо, я вырос в семье, где четыре охотничьих ружья в платяном шкафу хранились в железном ящике (aka сейф), правила обращения с ним усвоил за пару 20-минутных лекций и никаких проблем со стреляющими штуками сроду не имел.
764 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я просто хочу пестик, а лучше автоматик, а ещё лучше сразу два.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Культура применения и обращения с оружием давно утеряна 100 лет назад, нефиг на Техас облизываться. Если сейчас разборки, скажем, в пробках на дорогах заканчиваются сломаными носами, то после разрешения приток клиентов в морги и тюрьмы возрастет в десятки раз.
Народ у нас вспыльчивый, контролировать себя разучился, а суды покрывают своих..будет ад, и отток нормальных людей из страны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оружие у нас не под запретом. Читайте закон об оружии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Лично я за равенство (все чурки и бандиты всё равно уже вооружены), но с нашими законами, когда нападающему нельзя лишний раз по морде дать - превышение самообороны, и с обществом, наполовину состоящим из быдла с уголовными повадками, оружие будет очень опасным введением.
Можно разрешить короткоствол на тех же условиях, что и длинноствольное нарезное - после 5 лет владения гладкоствольным, или например, через 3-5 лет владения длинноствольным нарезным. У человека с 5-10 летним стажем обращения с оружием мозгов на крупицу больше, чем у вчерашнего школьника, дорвавшегося до пушек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Конечно вы скажите мол, на каждого нападающего с пистолетом может быть обороняющийся с пистолетом, а сколько окружающих может пострадать во время огневого контакта? Ни кто из вас об этом не думает.Вы просто ХОТИТЕ ВАЛЫНУ!! Но кто из ВАС захочет ОТВЕЧАТЬ за ее использование , и сможете ли вы ей в обще воспользоваться, или подарите преступникам еще один ствол, с которым можно будет творить все что угодно, а всех собак повесят на вас!
Я сам владелец оружия не один год,и знаю что говорю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут просто вякают люди, которые боевиков насмотрелись. В тоже Америке нужна лицензия. И даётся она далеко не каждому.
Половина (думаю дже 90%), что хочет купить оружие не представляет на сколько это тяжело его носить, ухаживать за ним. Его нельзя бросить в тумбочку офиса своего. Его надо хранить правильно, разряженным. Пистолет весит не мало. Он не мобилка в кармане.
Также желательно ходить и стрелять в тире, чтобы уметь обращаться с оружием и во время самозащиты не застрелить себя. Не во дворе, а в тире. Не в гараже, а в тире. А это денег стоит.
Так что разрешат если, то всё равно мало кто купит. А купят бандиты. Легально.
Сейчас поймала полиция чувака с агнестрелом, хопа и статья, значит бандит. А если всем можно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оказывается владение пистолетом это такие прям представимые заботы и хлопоты, что прям финиш.
Тут у каждого второго, не считая каждого первого семья/дети/машины/дед-паралитик... но никто из них не представляет себе, какой это сотонинский труд и хтоническая отвественность - держать дома в сейфе килограммовый кусок железа, да раз в год его промазывать маслом.
Ога, гордый пистолетоносец обязан быть прошаренным энд отвественным спецназером-юристом, завсегдатаем тира (с настрелом over100500 патронов в месяц) и с пятью успешно закрытыми уголовными делами за плечами, а иначе несчитово.
То, что подавляющее большинство желающих купить пушку, просто тупо желают раз в полгода в лесу по консервным банкам стрелять, не не слышал...
P.S. Если чо, я вырос в семье, где четыре охотничьих ружья в платяном шкафу хранились в железном ящике (aka сейф), правила обращения с ним усвоил за пару 20-минутных лекций и никаких проблем со стреляющими штуками сроду не имел.
Отвественность, ёпт...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена