То-то в штатах полно случаев, когда школьник взял папино ружье и в школу пришел...
Не представляю, что хранящийся дома ствол, найдут дети. Даже если хранится в сейфе, ключ на шее таскать все время не будешь.
ОБОБСЦУ :) РОССЫ , ПЛЕМЯ РАБОВ , ВАС УЖЕ ДАВНО ЗАВОЕВАЛИ АНГЛОСАКСЫ , ТУПЫ , НИШЕБРОД . УЕБКИ , ВАМ НИКТО НЕ ДАСТ ОРУЖИЕ :))) ПУТИН БАБКИ ХАВАЕТ В АВСТРИИ :) ОСТАЛИСЬ УШЛЕПКИ :) ВЫ ДОХНЕТЕ ЗА 3 КОПЕИКИ:) В ШТАТАХ ЖИВУТ НА ПОСОБИЕ НЕГРЫ ЛУШЧЕ :))))))))))))))))))))
В США серьезно изучают эффективность применения оружия полицией. Во время перестрелок фиксируется только 2% попаданий. Было такое исследование: в ближнем столкновении нескольких вооруженных полицейских(готовых к нападению) атаковал мастер ножевого боя. Он условно убил всех. За исключением одного полицейского, никто не сумел даже достать пистолет. Это я к тому, насколько эффективно будут пользоваться оружием обычные люди.
В принципе это возможно, но при соблюдении двух условий:
1. Подготовка и сам экзамен на право владения данным оружием, по уровню сложности, должен быть не легче, чем например, экзамен на право управления ТС.
2. Доступа к оружию не должно быть у судимых за тяжкие, особо тяжкие преступления, даже с погашенной судимостью - это важно.
По мне так короткоствол калибра 6,35 с мягкой пулей вполне годное оружие против гопника. Споров про малый калибр много, мнений еще больше (противоположных) но в бытовом плане - маленький пистолетик в 500 грамм (с боекомплектом) возьмут с собой гораздо чаще, чем 1,5 килограммовую чушку. Угроза применения огнестрельного оружия даже таких скромных калибров порой не доводит конфликт до обострения. А если уж дело дошло до стрельбы - то реально обойтись без жмуриков, так как убить таким калибром сложнее, чем 9 мм. И останавливающее действие - не панацея. Да, у крупной пули останавливающее действие велико, но даже если человека шилом в ногу ткнуть, и то он боец сомнительный (разве что это "Рэмбо" местного разлива).
Другое дело, что оружие - это как автомобиль (в автоавариях даже больше народа гибнет) так что "права на оружие" должно быть обязательно, с обучающими центрами, сдачей зачетов по уголовному кодексу и т.п. в том числе тирами.
Страховку "ОСАГО" опять таки можно оформлять, для лечения подстрелянных :)
Спички детям не игрушка. Если тебе пистолет нужен, чтобы на него любоваться, холить и лелеять, ощущать себя себя героем боевика, то у тебя еще детство из одного места не выветрилось или ты в армии не служил, а если служил, то в стройбате. Думаю, что разрешить короткоствол можно, но: 1. Человек должен пройти армию и, или 2. Быть охотником, т.е. непонаслышке знать, что эта ***ва железяка не только иногда красива, но и конкретно, и очень неэстетично убивает и калечит (красота эта быстро надоедает, зато немалый вес и неудобства будут с тобой всегда). Оно тебе надо? Да и ситуация в стране такая, что власти вряд ли решаться вооружаться гражданам. Как бы охотничьи дробовики и нарезные карабины не отобрали.
А вы знаете что в год от курения умирает 100 000 в США только...
Вот так вот...
А насчет оружия, вообще кроме всех показателей США, там еще не забывайте, огромные бабки вокруг этого оружия, и в казну поступления. Если конечно государственные заводы торгуют.
Не существует ни одного доказанного факта, что курение вызывает рак или как-то связано со смертью. Зато существует масса долгожителей среди тех, кто курит табак. Но никто никогда не слышал про долгожителя, курившего марихуану. Видимо, поэтому ее легализовали уже в половине штатов.
764 комментария
10 лет назад
Не представляю, что хранящийся дома ствол, найдут дети. Даже если хранится в сейфе, ключ на шее таскать все время не будешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Подготовка и сам экзамен на право владения данным оружием, по уровню сложности, должен быть не легче, чем например, экзамен на право управления ТС.
2. Доступа к оружию не должно быть у судимых за тяжкие, особо тяжкие преступления, даже с погашенной судимостью - это важно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Другое дело, что оружие - это как автомобиль (в автоавариях даже больше народа гибнет) так что "права на оружие" должно быть обязательно, с обучающими центрами, сдачей зачетов по уголовному кодексу и т.п. в том числе тирами.
Страховку "ОСАГО" опять таки можно оформлять, для лечения подстрелянных :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот так вот...
А насчет оружия, вообще кроме всех показателей США, там еще не забывайте, огромные бабки вокруг этого оружия, и в казну поступления. Если конечно государственные заводы торгуют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена