Ты дурачек что ли? Причем здесь калаш? Не надо эпитетов. Ты даже в предыдущем каменте в пример привел дозвуковые средства. Ты разницу понимаешь?
И от куда у тебя понятие классической ракет? Че за гон?
По моему про эти БЖРК статья появляется аккуратно раз в год. Причём каждый раз под байку о "жутких страхах США" и уничтожении их под СНВ-2. Хотя на самом деле американцы всегда делали акцент только на тяжёлых стационарных МБР, считая их дестабилизирующим фактором стратегических сил.
Да и СНВ-2 так и не был ратифицирован, а уничтожение этих ракет произошло по куда более банальной причине - они были украинскими, да ещё и твердотопливными, а советские твердотопливные технологии были весьма капризными, поэтому рисковать не стали и сняли их с вместе со стационарными комплексами.
При этом каких то особых преимуществ по сравнению с автомобильными комплексами БЖРК не давал - да они были легче (1 тонна забрасываемого веса против 4), но были меньше физически, дешевле и не привязывались к жд дорогам.
Люто неправда. 3M65 - стоит на вооружении уже больше 20 лет. Твердотопливная.
Причем здесь Украина - непонятно. От них требовалось только техобслуживание. А ту же 3М65 делали на Урале.
Теперь по тоннажу: каждый доп. кг в забрасываемой массе - на вес золота. Если ты бросил боеголовку в 4 раза меньше, то и радиус поражение уменьшится. Причем в 16 раз (т.к. площадь - это квадрат радиуса). Т.е. так одно боеголовкой ты гасишь весь штат Вашингтон. А так - только центр города. Есть разница ?
И последнее - не знаю как в "Молодце", но последние разработки в СССР имели такие БЧ, которые будучи в ближнем космосе - "засеивали" боеголовками большую площадь вероятного противника. Это гораздо эффективнее.
Ракета 15Ж52 (в миру РТ-23) производилась на Украине (Южмаш). Соответственно, продлевать сроки ея эксплуатации могли они же - а ракета их превысила вдвое (10 лет срок). Жидкостные ракеты с их прокладками и перезаправками продлять куда приятнее, чем пороховой монолит твердотопливных двигателей (чем он больше геометрически тем сложнее его хранить), которые имеют склонность к растрескиванию. Что собственно погубило и упомянутую вами 3M65, которая "уже не стоит" на вооружении с 2006го (примерно) года.
В данном случае "тоннаж" сказывается только на одном количестве и мощности БЧ (ну плюс конечно ложные и цели и обвязка). Которых тополь так же может нести больше и разница в реальной мощности ракет не 10 раз, а 4.
Последний абзац просто не понял. Что значит "засеивали"?
Ну собственно, Вы не опровергли мои слова.
"Засеивали" - это значит равномерно распределяли боеголовки по площади поражения. Ну т.е. через небольшие промежутки времени отцепляли несколько боеголовок. Получалась большая площадь при уменьшенной силе отдельного взрыва.
Вы написали что 3М65 стоит на вооружении. На самом деле она списана. Первые её ступени, кстати, изготавливались на Украине, на том же Южмаше.
Собственно проблемы с твердотопливными ракетами и привели к их относительно раннему списанию, а "иностранность" только ускорила этот процесс.
А ваше "засеивание" это какое то несколько кривое описание доставки БЧ "автобусного" типа. Разумеется чем больше боеголовок тем лучше, но на "Тополе" обошлись одной большей мощности. На это тоже есть свои обоснования. Например поражение защищённых объектов, БЧ может быть лучше бронирована, иметь большее количество ложных целей и т п.
Вот это пост! Вот это новости! Ай да молодцы! А то одна печалька с этими поездами была, Эльцын бухарь, чуть такую державу не просрал... Удачки, что сказать еще...
Был родственник, который попал в армию "пожарным", все завидовали, мол "спит весь день".
Так и было по сути, пока не бомбанул в Припяти реактор...
В итоге остаток жизни провел с сильнейшим облучением на койке...
Так что судьба может готовить много "сюрпризов".
пошел ********* ***** а н , шавка пиндосовская! вы только просирать умеете. и кусать руку, которая вас кормит. ну ничего. не захотели руку и сиську, будет вам палка и писька. а Путинки мы накатим. вас идиотов помянём.
Мощь поезда зашкаливает? И вообще может у меня в садике и игрушки,но брат рассказывал , что писать надо закончиТСЯ и испариТСЯ , так что иди подучись сперва,ученый!
Это было бы наиболее правильно,основная ценность такой системы постоянная смена места , отследить не просто, соответственно и уничтожить быстро не получится.
думаю, что они уже катаются. вот только также как и пиндосы. у нас ничего нет! а потом вдруг ОЙ БЛЯ! а почему мне не доложили?? ах докладывали? но моника сказала, что вне доступа? ну ладно. все правильно. так и надо. задним числом. а то слишком открыто все
И? Каковы ваши предложения? Вам не нравится, когда орут и радуются. Альтернативная стратегия поведения какая должна быть? Надеть оранжевый банки и танцевать ламбаду? Или одеться во все черное и устроить плач Ярославны по российской экономике? Что значит, быть адекватным, по-вашему?
Для начала, я так считаю, перестать восторгаться тем, чем восторгаться не следует. Конечно нет худа без добра, но фактическое обворовывание населения путём увеличения реальной инфляции, не повод для открывания шампанского.
Ну а далее делать выводы и предпринимать то, на что хватает ума и (или) смелости. Иногда и в оранжевом потанцевать полезнее, чем мычать "от нас всё равно ничего не зависит".
Инфляция растет за счет укрепления доллара, доллар растут за счет снижения стоимости нефти, спасибо ОПЕК. Причем тут обворовывание? Это политика пополам с экономикой. И потом, разве отсутствие восторгов как-то снизит курс доллара? Ах, в оранжевом потанцевать... Да вы, батенька, плоховато историю революций по всему миру знаете, если считаете, что а)они что-то меняют и б)приносят пользу большую, чем проливают кровь. И заканчиваются они, как правило, тем, что те, кто её делают, помирают, а на их место приходит новый тиран. Или еще большее ворье, чем раньше.
Инфляция растёт из слагающихся - нефть (ОПЕК- видимо скрытые санкции), собственно санкции (отток капитала, потери промышленности - плохие ожидания) плюс уже третий год идущий спад в экономике. Это конечно итоги и "вот такой вот значит" <С> политики и "вот эдакой" экономики, которая как висела на нефтегазе последние 20 лет, так и осталась таковой. При этой картине, с мая (или раньше) по октябрь никакой поддержки рубля Центробанком не велось.
Историю я знаю хорошо, уж поверьте, так сложилось. Поэтому я скажу, что безмолвие масс влияет на ситуацию иногда в не менее плохом ключе, чем верноподданническая терпимость. Ну вот чтобы не далеко ходить это пример Ю. Кореи, где народные выступления 80-х и в том числе восстание в Кванчжу в конце концов вынудили военную фактически хунту уйти и превратили южан пусть не в самую демократическую страну в мире (что не удивительно учитывая северных соседей и да и менталитет), но в одно из свободнейших и развитых обществ Азии точно.
Поэтому я конечно понимаю, что властям приятна, безнаказанность и несменяемость ("стабильность"), но в итоге это может привести к не меньшей катастрофе.
859 комментариев
10 лет назад
я думаю, у нас такие штуки есть, что этот бжрк просто дубина в сравнении с ак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И от куда у тебя понятие классической ракет? Че за гон?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Понимаешь, что значит доставка ядерного подарка менее, чем за минуту?
Это не контртиться всё ПРО - в жопу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да и СНВ-2 так и не был ратифицирован, а уничтожение этих ракет произошло по куда более банальной причине - они были украинскими, да ещё и твердотопливными, а советские твердотопливные технологии были весьма капризными, поэтому рисковать не стали и сняли их с вместе со стационарными комплексами.
При этом каких то особых преимуществ по сравнению с автомобильными комплексами БЖРК не давал - да они были легче (1 тонна забрасываемого веса против 4), но были меньше физически, дешевле и не привязывались к жд дорогам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Причем здесь Украина - непонятно. От них требовалось только техобслуживание. А ту же 3М65 делали на Урале.
Теперь по тоннажу: каждый доп. кг в забрасываемой массе - на вес золота. Если ты бросил боеголовку в 4 раза меньше, то и радиус поражение уменьшится. Причем в 16 раз (т.к. площадь - это квадрат радиуса). Т.е. так одно боеголовкой ты гасишь весь штат Вашингтон. А так - только центр города. Есть разница ?
И последнее - не знаю как в "Молодце", но последние разработки в СССР имели такие БЧ, которые будучи в ближнем космосе - "засеивали" боеголовками большую площадь вероятного противника. Это гораздо эффективнее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В данном случае "тоннаж" сказывается только на одном количестве и мощности БЧ (ну плюс конечно ложные и цели и обвязка). Которых тополь так же может нести больше и разница в реальной мощности ракет не 10 раз, а 4.
Последний абзац просто не понял. Что значит "засеивали"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Засеивали" - это значит равномерно распределяли боеголовки по площади поражения. Ну т.е. через небольшие промежутки времени отцепляли несколько боеголовок. Получалась большая площадь при уменьшенной силе отдельного взрыва.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Собственно проблемы с твердотопливными ракетами и привели к их относительно раннему списанию, а "иностранность" только ускорила этот процесс.
А ваше "засеивание" это какое то несколько кривое описание доставки БЧ "автобусного" типа. Разумеется чем больше боеголовок тем лучше, но на "Тополе" обошлись одной большей мощности. На это тоже есть свои обоснования. Например поражение защищённых объектов, БЧ может быть лучше бронирована, иметь большее количество ложных целей и т п.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так и было по сути, пока не бомбанул в Припяти реактор...
В итоге остаток жизни провел с сильнейшим облучением на койке...
Так что судьба может готовить много "сюрпризов".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну а далее делать выводы и предпринимать то, на что хватает ума и (или) смелости. Иногда и в оранжевом потанцевать полезнее, чем мычать "от нас всё равно ничего не зависит".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Историю я знаю хорошо, уж поверьте, так сложилось. Поэтому я скажу, что безмолвие масс влияет на ситуацию иногда в не менее плохом ключе, чем верноподданническая терпимость. Ну вот чтобы не далеко ходить это пример Ю. Кореи, где народные выступления 80-х и в том числе восстание в Кванчжу в конце концов вынудили военную фактически хунту уйти и превратили южан пусть не в самую демократическую страну в мире (что не удивительно учитывая северных соседей и да и менталитет), но в одно из свободнейших и развитых обществ Азии точно.
Поэтому я конечно понимаю, что властям приятна, безнаказанность и несменяемость ("стабильность"), но в итоге это может привести к не меньшей катастрофе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена