Может кто либо разъяснит, что у меня со зрением, обращался к глазнюку в поликлинике, так она не понимает о чём ваще речь, они то с дефектами встречаются а тут... Смотрю на голубое небо и вижу как на всей сетчатке появляются на мгновенье белые точки - как на экране ненастроенного телевизора. Слабенько так, если присматриваться. Летал на самолёте, смотрел в иллюминатор так по сетчатке аж засветка от точек была, переводил взгляд в салон, интенсивность падала. Может у меня сетчатка так на космическое гамма излучение реагирует, на высоте его больше, у земли поменьше...
Тебе нужно к нормальному профессиональному врачу обратиться, а не к рядовому глазнику в поликлинике. Специальный глазной центр может помочь. К врачу уровня доктора наук и т.п. Лучше не шути с этим. На ранних стадиях даже рак лечится, но если запустить, можно вообще без зрения остаться, а то и того хуже.
Я понял, но я много чего могу дать почитать , но не значит что всё правда.
Во-первых, вы читайте внимательно что ваши ученые пишут, там есть маленький ньюанс "выдвинули гипотезу" "открыли" или всё таки доказали, если доказали то как? Или тут опять метод тыка, бывает и так, что на каком то этапе кто то что то придумал, и для этого нужно детально анализировать...
Если вы считаете, так , я с уважением отношусь к вашему взгляду. Но и вы отнеситесь с уважением к моему.
Очень просто всё , существуют разные виды. Я же вас не заставляю верить мне.
Было бы больше скептиков, которые требовали фактов , а за ошибочные гипотезы наказывали, меньше было бы мусора и в головах в том числе...
«но не значит что всё правда»
...просто хочется понять, на каком уровне задаётся вопрос?
На уровне: человека создал бог, тра-ля-ля... а обезьяны и всё такое, это "гипотеза".
Или на уровне: понятно, что цвет глаз это мутация, и правила наследования были открыты ещё в 19-веке, а по последним исследованиям выявлен точный ген, и произведена оценка возраста мутации, но это "гипотеза", с точностью тысяч лет.
---
А так непонятно, что вы вкладываете в "всё таки доказали"? Вы так спрашиваете, что непонятно, кто вы, религиозный фанатик, или серьёзный учёный оспаривающий не сам факт, а какие-то детали исследования.
Ну и непонятно что вы этим хотели сказать... если вы так с собеседниками общаетесь, то какой смысл разговаривать?.. либо формулируйте понятно для окружающих, либо сами с собой и разговаривайте.
понравился эффект Трокслера" заставляет статические объекты исчезать, если вы смотрите на них слишком долго.
Хотелось бы долго смотреть на пробки на дорогах и они медленно бы исчезали.)))
Недавно после маленькой операции продил сутки с одным закрытым глазом. Крайне неудобно, заставляет сильно напрягать оставшийся глаз. И да, слева практически ничего не было видно (левый был закрыт), на машине ездить не будешь. Со временем, думаю, привыкнешь, но по началу тяжело
проблема не в том, что глаз видит половину.. а проблема в отсутствии бинокулярного зрения, проще говоря не видишь глубины... отсюда и напряжение, сам 2 месяца на мир одним глазом смотрел.. травма
73 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
и на ощупь читаете это предложение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ниразу. Шарлатаны! На костерт их!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С чего такое заключение?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-первых, вы читайте внимательно что ваши ученые пишут, там есть маленький ньюанс "выдвинули гипотезу" "открыли" или всё таки доказали, если доказали то как? Или тут опять метод тыка, бывает и так, что на каком то этапе кто то что то придумал, и для этого нужно детально анализировать...
Если вы считаете, так , я с уважением отношусь к вашему взгляду. Но и вы отнеситесь с уважением к моему.
Очень просто всё , существуют разные виды. Я же вас не заставляю верить мне.
Было бы больше скептиков, которые требовали фактов , а за ошибочные гипотезы наказывали, меньше было бы мусора и в головах в том числе...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
...просто хочется понять, на каком уровне задаётся вопрос?
На уровне: человека создал бог, тра-ля-ля... а обезьяны и всё такое, это "гипотеза".
Или на уровне: понятно, что цвет глаз это мутация, и правила наследования были открыты ещё в 19-веке, а по последним исследованиям выявлен точный ген, и произведена оценка возраста мутации, но это "гипотеза", с точностью тысяч лет.
---
А так непонятно, что вы вкладываете в "всё таки доказали"? Вы так спрашиваете, что непонятно, кто вы, религиозный фанатик, или серьёзный учёный оспаривающий не сам факт, а какие-то детали исследования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотелось бы долго смотреть на пробки на дорогах и они медленно бы исчезали.)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не более чем гипотеза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена