Мы (россияне) очень сильно отличаемся от европейцев, в принципе, а добавьте сюда не толерантность ко многому, наш взрывной характер, любовь к горячительному это, извините, гремучая смесь. Вот минимум треть от тех кто сядет - сядет за превышение самообороны. Так что не переубедили.

Те кто "за" разрешение нарезного короткоствола, предлагают одновременно запретить травмат. Он не воспринимается как оружие и поэтому столько конфликтов с его применением. Одно дело нападать, зная что ты можешь отделаться синяком. И совсем другое дело нападать, зная, что ты можешь получить реальное огнестрельное ранение.

на ганзе сидите? Там уже много раз всё это обсуждено и множество примеров приведено. Применение травматики случается в основном в двух слачаях - в первом, когда оружие греет карман (и тут одинаково греет и дубинка, и нож, и травматик, и высокий навык рукопашного боя), тогда человек намеренно идет на конфликт ради применения своего "девайса". Причем, нередко оба участника развивают конфликт, что и заканчивается стрельбой на дорогах, например.
Во втором случае - это самооброна от нападающих на самообронщика/ его родственников или знакомых / посторонних. Эти случаи уже почти исчезли, так как влекут серьёзное преследование со стороны закона (то самое превышение необходимой обороны, так как отнюдь не всегда удается доказать необходимость применения оружия для пресечения получения вреда значительно большего, чем получил при самообороне нападавший(е) ).
Также довольно часто травматика фигурирует в откровенно криминальных делах - однако, в виде переделок под стрельбу боевыми патронами (что уже есть состав уд).
По факту, при разрешнии кс для гражданского населения, применить это оружие в рамках закона гражданину будет крайне тяжело. Почти во всех уличных разборках невозможно будет доказать, что нападавший (если вообще удастся доказать факт нападения) намеревался нанести тяжелый вред здоровью или причинить смерть самооборонщику. Я уже не говорю о таких нюансах, как "прекратившееся нападение" - если вам на улице дадут кулаком в челюсть, заберут кошелек и отойдут - всё, момент упущен, стрелять нельзя.

Вобщем, для начала сами полицейские должны иметь возможнстьо применять оружие по делу без проблем со стороны закона (и бюрократии). Если сейчас нередко бывают случаи избиения полиейских, а те в ответ не смеют (из-за боязни уголовного преследования и выговоров от начальства) применить оружие хотя бы по конечностям.
Ну а дальше уже по-тихоньку разным группам населения (спортсменам-стрелкам, сотрудникам мвд и мчс, и т.п.) постепенно разрешать сначала хранение дома, затем и скрытое ношение... Но до этого ещё далеко.

Травматику же стоит запретить и изъять. Для самооборны (то, для чего предположительно эта травматика и предназначалсь) отлично подойдут газовые баллончики. Но это для многих не так круто ведь...

что такое ганза - не знаю)) это все мое мнение. но с вами я согласен. для начала надо менять кардинально законы в части самообороны. Потому что сейчас надо еще доказать, что человек шел на тебя с ножом, чтобы нанести тебе увечья, а не хлебушек порезать. Про запрет травмата тоже полностью согласен. Газовый балончик тоже имеет хорошее останавливающее действие и за его применение уже сложнее привлечь к уголовке.
PS Еще противники часто говорят, что по синьке могут начать стрельбу. Но по синьке бывает и сковородками убивают.
PPS Кстати недавно слышал, что какой-то депутат предлагает в третий или четвертый раз законопроект изменяющий статьи о самообороне. Точнее он хочет сделать аналог западного принципа "Мой дом - моя крепость". Т.е. любой посторонний проникнувший в твой дом автоматически является преступником и ты можешь применять любые способы для своей защиты (вплоть до использования охотничего оружия, у кого оно есть)

вряд ли такой законопроект пройдет в ближайшее время...
а ганза - это сайт forum.guns.ru