о Жукову: 1941 год, Западный фронт, Ржевско-Вяземская наступательная операция. Провал.
1945 год, 1-ый Белорусский фронт, Зееловские высоты. Провальная победа.
Жуков за 4 года войны не научился воевать.
Взять Конева. В начале войны он пережил несколько сокрушительных поражений, и только вмешательство Жукова уберегло маршала от расстрела. Конев не умел воевать, но за 4 года научился и в 1945 году проводил блистательные операции.

Насчёт "визгов дерьмократов". Понятия не имею о чём идёт речь. Зееловские высоты, апрель 1945года, начальник штаба 1-ого Белорусского фронта Малинин пишет своему лучшему другу с которым прошёл всю войну командующему 2-ым Белорусским фронтом Рокоссовскому о событиях на Зееловских высотах. Не поленитесь и поищите копию того документа. А потом повторите мне о количестве потерь в армии Жукова, да ещё и в процентах

Соглашусь с вами достойных командиров у нас было очень мало плюс плохо обученные войска, и вы увидите, что кроме Сталинграда у на не было больше окружений из которых немцы не смогли прорваться. Но по Зееловским высотам идея была правильная, немецкая 9 армия была связана боем и отсечена от Берлина а это 200 тысяч солдат и Берлин как очень слабо укреплённый город был взят довольно быстро (как пример вспомните сколько брали окруженный Будапешт) И безвозвратные потери при штурме Зееловских высот в частях под командованием Жукова были 5000 человек.
А проценты вещь очень показательная.
количество безвозвратных потерь в процентах по отношению к общему числу военнослужащих, участвовавших в той или иной операции. Итак, контрнаступление под Москвой: Западный фронт (Жуков) - 13,5%; Калининский фронт - 14,5%. Ржевско-Вяземская операция: Жуков - 20,9%; Конев - 35,6%. Висло-Одерская операция: Жуков - 1,7%; Конев - 2,4%.

«Про доработку танков соизвольте сами поискать литературу. Выкладывать тут портянки я не намерен. Литературы масса. Вбейте в яндекс "Производство танка Т-34" и вам подробно расскажут про то где и как их собирали какие сложности возникали и как их устраняли.» вот зачем пытаться оправдать свое незнание всяким бредом на массу литературы о которой вы не знаете и главное попробуйте отвечать на вопросы. Вы написали «доработка танка Т-34 велась аж до 42-го года. И это не косметические доработки вроде спойлера, а достаточно серьёзные изменения. Экипажи обучались с той скоростью, с которой они могли обучаться.» я спросил вас как доработка повлияла на обученность экипажа? По вашему экипаж обучили на Т-34 но после того как допустим, точеные катки заменили на литые. Экипаж потерял полностью боеспособность. Укажите что КОНКРЕТНО поменялось так что пришлось заново переучивать экипаж.
«А чтобы понять что и как переучиватьяс - отслужите в армии 2 года на одной модели танка, а потом попробуйте пересесть на принципиально другую боевую машину. Словами это тяжело объяснить. Это надо прочувствовать.» Чем принципиально для лучшего механика водителя Т-26 отличался Т- 34 в Т-26 была коробка автомат а в Т-34 механика? В чем разница для водителя? И сколько нужно времени переучится 2-3 дня ну неделя!!! Если с нуля учили за 3 месяца!!! В чем разница для наводчика? Таблицу поправок не мог прочесть и его сперва нужно было грамоте обучить?

«Т-26 воевали лишь на нескольких участках фронта, ибо большая часть линии Маннергейма была танконедоступна. Германия впервые встретилась в Великую войну с английским танками и уже тогда начала вырабатывать методы по борьбе с танками. На Восточном фронте танков тогда не было. Кроме того у Германии был талантливейший Гудериан, который написал фундаментальный труд "Внимание танки." Который потом стал основой германской танковой стратегии. Не с потолка же взял информацию Гудериан?»
Ну куда лапотной России до Гудариана, куда у нас делись люди способные мыслить и читать труды Гудариана. Куда смотрел Сталин почему не растил такие кадры? И про методы борьбы с танками в первую мировую в СССР тоже не знали и не читали про это по причине неграмотности.
«Плюс опыт войны в Бельгии, Франции, Польше, Северной Африке, Северной Италии - вам этого мало?»
В Северной Италии, а что за война в северной Италии? Какой опыт получили там немцы для нападения на СССР? И вы забыли Испанию и причем с обоих сторон. Почему нет результата анализа всех этих действий в СССР. Чем занимался Сталин? Война на пороге, а он спит.
«А уничтожение потенциала СССР, о котором вы так красочно говорите начал как минимум Брежнев. Сталин хоть и был генсеком ЦК КПСС, но не отвечал за всё и вся.» а кто отвечал назовите мне вопрос по которому было высказано явное несогласие с мнением Сталина и было решено вопреки воли Сталина. По-крупному Сталин говорил нужно учить летчиков как в Германии с налетом после училища 200-300 часов, а ему в ответ нет хватит 15-30 и решили не по-Сталински?

«Многие решения могли быть приняты только на заседаниях ЦК, и многие боевые офицеры в своих мемуарах часто говорят о том, что Сталин выносил предложения на заседания и там принимались решения (особенно инженерные части). Не всё было в его власти. Многое, но не всё. Были ошибки, были просчёты, но были и реальные победы и достижения.» Ну вполне возможно технические вопросы, крепить болтом или шурупом принимали на заседаниях ЦК. Но подскажите мне какие решения ЦК были приняты вопреки воли Сталина. Скиньте конкретную ссылку.?
"Часто слышу такие всхлипы – мол правительство у нас хорошее народ плохой (народ в отставку)
У Сталина с 1934 года до 1941 было 7 лет за этот срок нельзя обучить толковых командиров и солдат?" (с) Вы сами себя не слышите. Только что речь шла о репрессиях и вы лично вели о них разговор парой строчек выше, а потом тут же задаёте наиглупейший вопрос. Я не знаю что вам отвечать” Я правильно вас понял Сталин учил вредителей и предателей которых потом и уничтожил?

Ну что за детский сад такой, хорошая у вас позиция вы несете всякую уйню, а за ее доказательством я должен идти в архив.
«Да я могу рассказать, но смысла в том не вижу. Каждое моё слово будет подвергнуто сомнению.» а вы для идиотов пишите которые всю вашу чушь принимают на веру без сомнения?
«А строчить портянки - извините, не желаю. Потому сами поищите, а то дам ссылку, а окажется, что она на пропагандисткий сайт ведёт. » опять уйней страдаете утверждаете что внесенные изменения повлияли на обученность экипажа а как это я сам должен найти. Нет уж сморозили подтвердите и не надо прятаться за тупое утверждение «а то дам ссылку, а окажется, что она на пропагандисткий сайт ведёт.» если есть ссылка, подтверждающая вашу позицию давайте на любой сайт, а не пытайтесь скрыть свое незнание за такой детской уловкой.
"Чем принципиально для лучшего механика водителя Т-26 отличался Т- 34 в Т-26 была коробка автомат, а в Т-34 механика? " (с) Я вам уже всё сказал по этому вопросу. Добавить мне нечего.” Да уж к этому бреду уж точно нечего добавить: ««А чтобы понять, что и как переучиваться - отслужите в армии 2 года на одной модели танка, а потом попробуйте пересесть на принципиально другую боевую машину. Словами это тяжело объяснить. Это надо прочувствовать.»»
«Но подскажите мне какие решения ЦК были приняты вопреки воли Сталина" (с) Идите в Центральный архив и изучайте документы. Я вижу вы в этом заинтересованы больше меня.» опять я должен подтверждать ваше незнание истории?
"Ну куда лапотной России до Гудериана, куда у нас делись люди способные мыслить и читать труды Гудериана. Куда смотрел Сталин почему не растил такие кадры? И про методы борьбы с танками в первую мировую в СССР тоже не знали и не читали про это по причине неграмотности. " (с) Эту чушь даже комментировать не желаю. Но вам же ничего не скажет тот факт, что Будённый активно продавливал доктрину конницы в правительство. Истории даже не знаете.» Очень извращенное у вас мышление попытайтесь разъяснить мне каким образом из моей фразы «"Ну куда лапотной России до Гудериана, куда у нас делись люди способные мыслить и читать труды Гудериана. Куда смотрел Сталин почему не растил такие кадры? И про методы борьбы с танками в первую мировую в СССР тоже не знали и не читали про это по причине неграмотности. "» вы сделали вывод о том что Будённый активно продавливал доктрину конницы в правительство? Сможете объяснить логично тогда можем поговорить о моем знании истории.
«Истории даже не знаете.» а вот по вашему знанию истории у меня есть вопрос вы написали о подготовке немцев к вторжению в СССР ««Плюс опыт войны в Бельгии, Франции, Польше, Северной Африке, Северной Италии - вам этого мало?» ЧТО это за война в «Северной Италии» в которой Германия получила опыт войны??? блесните знанием истории!!!