Тогда перед тем, как давать такой ответ, задайте и ответтьте себе на вопрос: готовы ли Вы стать палачом, при этом жить с этим, рассказывать о своей прекрасной работе своим детям, писать в анкетах в графе место работы "плаха" и должность "палач".
Присоединяюсь к предыдущим ораторам: Девушка беспечна, как "Красная шапочка", а нападавший- феерический ДОл-БО-ЁБ! И ведь жизнь не учит ничему ни одних ни других....
Девушка весьма беспечна была.
За что и поплатилась.
В прошлом году соседка продавала шкаф (!), так и то меня позвала, чтобы я на "смотринах" поучаствовал, в качестве мебели. А то, мол, девушка одна в доме, а покупатель - хрен-пойми-кто.
И правильно сделала, кстати.
…
Такие дела.
юридически да... тут п. "в" ч. 4 ст. 162... однако нанесение ножевых ранений в большем количестве автоматом несет за собой колоссальную угрозу ухода в мир иной... и человек производящий такого рода действия должен осознавать, что совершает действия на устранение человека (убийство)... то есть по факут можно было б и 105-ю через 30-ку сделать, но тут вступает в силу опять тот же юридический коллапс... "Цель" - "Умысел".... короче да ну нахер... по человечески таких мразей надо наказывать оч. строго, как на Востоке... рубить нафиг кисти, головы отрубать...
есть один нюанс... в допросе злодея наверняка будет уклон на отсутствие умысла на убийство, а лишь на нанесение ввреа здоровью с целью завладения автомобилем и дальнейшей его продажпродажи , а это и есть статейка про разбой, только с вилкой между ч. 1 и ч. 4 п. "в" - в зависимости от причиненного вреда здоровью. Прокурор липу в суд не пропустит, ибо именно ему в суде поддерживать обвинение.
Это не единичные случай, очень много таких случаев показывали по НТВ и советовали в одиночку не приезжать на подобного рода встречи. Это хорошо что она жива осталась, повезло. А так всем желаю не попадать в такие ситуации.
поправка. в данном случае никто не будет заниматься выделением в отдельное производство или вменение дополнительной статьи (ттп) по причине ненадобности такого, и неграмотности данных действий, т.к. в ст. 162 есть пункт с причинение вреда здоровью, что формулируется как способ завладения имуществом, а одного лишь умысла на тупое нанесение вреда здоровью в данном случае нет и доказывать бессмысленно.
88 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
«Если мне предложить платить 100р в год на её пожизненное содержание или пристрелить, я серьёзно подумаю.»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
«Никогда не надо **ать мозги!»©
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
За что и поплатилась.
В прошлом году соседка продавала шкаф (!), так и то меня позвала, чтобы я на "смотринах" поучаствовал, в качестве мебели. А то, мол, девушка одна в доме, а покупатель - хрен-пойми-кто.
И правильно сделала, кстати.
…
Такие дела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена