Я считаю, тут парень даже слишком уважительно ей ответил. Всё намного прозаичнее. Если она в основу ставит деньги, значит она шлюха и ищет постоянного клиента, который будет ей платить примерно по 1000$ в день. Но при этом рынок предлагает значительно более привлекательных шлюх за такие деньги, а те, кто по уровню близок к ней, стоят дешевле раза в 2-3. Зачем переплачивать и зачем брать её в аренду на длительный срок, если надоесть она со своей приятной внешностью и чувством вкуса может уже через неделю?
Первое: никто не дал количественной оценки "красоты" девушки, кроме нее самой. Необходим, очевидно, тендер.
Второе: если ее ценность с возрастом будет уменьшаться, то самое разумное при заключении барка- составить контракт, на ту часть доходов супруга, на которую она сможет рассчитывать. Динамика, разумеется, будет отрицательной.
Ну и третье, чисто лингвистическое - резануло сильно как-то: "Как жестоко ни звучит, но самое оптимальное решение вопроса активов". Слово "оптимальное" - это превосходная степень сравнения и никакие "самое" с ней не уместны.
По поводу слова "оптимально" можно поспорить. Оптимальный выбор - это наилучший из вариантов, удовлетворяющий определенному критерию. Например, я хочу купить квартиру и хочу определиться с районом городу. Применяя различные параметры мы получаем несколько вариантов, удовлетворяющих конкретным условиям отбора: цена, удаленность от центра, удаленность от работы и т.д. Мы получаем несколько ответов,каждый из которых является оптимальным для конкретного параметра. Определившись с "весом" каждого из параметров и рассмотрев все ранее полученные результаты вместе мы получим "лучший из лучших" вариантов, т.е. "наиболее оптимальный".
Хотя это, конечно, игра слов и, от части, демагогия. :) Но вся журналистика, даже самая низкосортная, именно на демагогии и базируется.
Речь не об этом совсем. Сравните: "оптимальный" - правильное использование, а вот "наиболее оптимальный" - неверно. Выше написано, что третье замечание - чистая лингвистика. Есть некоторые вещи, которые режут слух. Аналогично: "лучший" - правильно, "наиболее лучший" - неверно. Превосходную степень со сравнительной не используют.
Уж про фразы такие как "стали более лучше одеваться" (с) "Света из Иваново" вообще молчу. Культура речи не должна падать.
Выбирая по каждому критерию максимум, вы не получаете оптимальное значение по комплексному выбору. Оптимальным будет - только один вариант. Это не демагогия, а элементарная безграмотность.
Еще из частых вариантов безграмотности возьмите слово каталОг. Многие, даже журналисты на федеральных каналах используют форму катАлог. Делают ударение не второй слог. А ведь они - эталон речи. Если не они покажут пример, то что останется от языка?! Есть отмирающие формы, безусловно, и они должны корректироваться, они влияют на язык. Но только не ленность ума - с ней нужно бороться.
Язык формирует способ мышления - не стоит забывать об этом.
Как бы это не звучало, но как только любая нелепица приживается в языке ее возводят на уровень языкового закона, а правильную форму объявляют устаревшей. В 90-х годах по центральным телеканалам показывали рекламу трубного завода и там использовали фразу: "пора заключать договорА". Через несколько лет господа лингвисты бурно обсуждали необходимость внести в словари данную форму в качестве второй правильной вместе с формой "договоры". Не знаю, чем это закончилось, но сам факт обсуждения говорит о многом. Хотя в целом не могу с Вами не согласиться.
Извините, но дикторы были эталонами речи при СССР(это не ностальгия, а констатация факта), а то, что выдают нынешние журналисты даже на федеральных каналах и в крупных газетах, назвать словом "эталон" ну никак нельзя.
Язык формирует способ мышления, но и способ мышления корректирует язык. Это двунаправленный процесс. Плохо это или хорошо - это отдельная тема для разговора.
Ну хорошо, вот он зарабатывает пол миллиона баксов в год, красивый и привлекательный, умный, молодой, у него все есть.
Один вопрос: ты то ему зачем???
Зачем ему меркантильная шлюха?*?? Чувиха, ты не обижайся, но неужели ты думаешь что человек, у которого ВСЕ есть возмет замуж бабу, которой наплевать на душу, у которой в башке крутится цифра "полляма" а остальное не важно?
Если ты относишься к человеку как к свинье копилке, почему ты считаешь что он к тебе не будет относиться как к дорогостоящей проститутке, т.е. как к товару???
А на проститутках, знаешь ли, не женятся... Зачем одна проститутка будет надоедать постоянно, если можно иметь нескольких? Зачем ради тебя связывать человеку жизнь???
И еще: за много много меньшие доходы полно очень симпатичных девушек готовых лечь в постель просто в надежде что она понравится. И под людей с намного меньшим достатком. И девочки намного симпатичнее чем эта, на фотке которая... Она, прямо скажем, страшненькая. Если это девочка соискательница, я ей очень сочувствую, потому что у нее шанс не найти ВООБЩЕ НИКОГО.
Чтобы такой удачно выйти замуж за хотя бы кого то стоящего, ей к внешности надо прибавить ангельский характер, живой ум, плюс задатки отличной матери.
Может у пендосских бизнесменов есть такой взгляд ( особенно у тех кто не видел наших девушек живьем) то у наших товарищей точно нет таких проблем с прощетами ликвидности активов в долгосрочной перспективе ))
Не согласен! Позвольте поясню:
Если премного уважаемый банкир готов делить портфель ценных бумаг с кем-то ещё, или чувство того, что в его сейфе часто кто-то бывает - его не пугают, то милости просим. Портфель ценных бумаг и сейф в лице молодых особ на месте сидеть не будут, и найдут того - кому предложить эксклюзивное право пользования.
Во вторых то высокомерие проявленное банкиром в данном тексте, навейвает, что банкир кощей бессмертный, ну или дракула, который не когда не стареет :) и дети у него рождаются личинками, а не здоровоми и красивами "активами".
241 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Второе: если ее ценность с возрастом будет уменьшаться, то самое разумное при заключении барка- составить контракт, на ту часть доходов супруга, на которую она сможет рассчитывать. Динамика, разумеется, будет отрицательной.
Ну и третье, чисто лингвистическое - резануло сильно как-то: "Как жестоко ни звучит, но самое оптимальное решение вопроса активов". Слово "оптимальное" - это превосходная степень сравнения и никакие "самое" с ней не уместны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотя это, конечно, игра слов и, от части, демагогия. :) Но вся журналистика, даже самая низкосортная, именно на демагогии и базируется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Уж про фразы такие как "стали более лучше одеваться" (с) "Света из Иваново" вообще молчу. Культура речи не должна падать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Еще из частых вариантов безграмотности возьмите слово каталОг. Многие, даже журналисты на федеральных каналах используют форму катАлог. Делают ударение не второй слог. А ведь они - эталон речи. Если не они покажут пример, то что останется от языка?! Есть отмирающие формы, безусловно, и они должны корректироваться, они влияют на язык. Но только не ленность ума - с ней нужно бороться.
Язык формирует способ мышления - не стоит забывать об этом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Язык формирует способ мышления, но и способ мышления корректирует язык. Это двунаправленный процесс. Плохо это или хорошо - это отдельная тема для разговора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну хорошо, вот он зарабатывает пол миллиона баксов в год, красивый и привлекательный, умный, молодой, у него все есть.
Один вопрос: ты то ему зачем???
Зачем ему меркантильная шлюха?*?? Чувиха, ты не обижайся, но неужели ты думаешь что человек, у которого ВСЕ есть возмет замуж бабу, которой наплевать на душу, у которой в башке крутится цифра "полляма" а остальное не важно?
Если ты относишься к человеку как к свинье копилке, почему ты считаешь что он к тебе не будет относиться как к дорогостоящей проститутке, т.е. как к товару???
А на проститутках, знаешь ли, не женятся... Зачем одна проститутка будет надоедать постоянно, если можно иметь нескольких? Зачем ради тебя связывать человеку жизнь???
И еще: за много много меньшие доходы полно очень симпатичных девушек готовых лечь в постель просто в надежде что она понравится. И под людей с намного меньшим достатком. И девочки намного симпатичнее чем эта, на фотке которая... Она, прямо скажем, страшненькая. Если это девочка соискательница, я ей очень сочувствую, потому что у нее шанс не найти ВООБЩЕ НИКОГО.
Чтобы такой удачно выйти замуж за хотя бы кого то стоящего, ей к внешности надо прибавить ангельский характер, живой ум, плюс задатки отличной матери.
ИМХО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если премного уважаемый банкир готов делить портфель ценных бумаг с кем-то ещё, или чувство того, что в его сейфе часто кто-то бывает - его не пугают, то милости просим. Портфель ценных бумаг и сейф в лице молодых особ на месте сидеть не будут, и найдут того - кому предложить эксклюзивное право пользования.
Во вторых то высокомерие проявленное банкиром в данном тексте, навейвает, что банкир кощей бессмертный, ну или дракула, который не когда не стареет :) и дети у него рождаются личинками, а не здоровоми и красивами "активами".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена