хочу сказать одно, если кто то нарушает ПДД, но от должен понести за это наказание (штраф и т.д), а вот СТОПХАМОВЦИ имеют право что либо клеить на стекло а/м (проча частного имущества), за это тоже есть наказание по закону! так что они такие же хамы как и владельцы а/м. так кто из них лучше?
жаль, но в нашем законодательстве НЕТ такого понятия как "порча" (ну хотя бы умышленная была бы)имущества!!!
1.Есть 167 ст УК РФ, которая подразумевает частичное или полное УНИЧТОЖЕНИЕ имущества гражданина, а наклейка никоим образом сюда не относится. Причем ВНИМАНИЕ! причинно-следственная связь в этой статье отсутствует наглухо, т.е. если владелец сдирая наклейку "покоцал" свое стекло, то отвечает за это сам владелец, а не тот кто наклейку налепил.
2. Всеобще глупое заблуждение. "неприкосновенность собственности". ДА! ДА! ДА! Есть такое в нашей Конституции! НО как всегда есть НО - в данном случае автомобиль не относится к имуществу попадающему под этот закон, ну или максимум по данному закону они не имеют права влезть в салон вашего авто, а это к наклейкам отношения не имеет.
В общем мое личное мнение, ссылаться на законы нарушая их - просто глупо!
Могу заблуждаться, но насколько помню водитель в 99% случаев виноват, поскольку управляет средством повышенной опасности. Что это значит в итоге? Пешеход виновен ТОЛЬКО в случаях пересечения дороги в неположенном месте или если он будет идти по проезжей части ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГОЙ!!! Отсюда следующее: тротуары, газоны, дворовые территории, прилегающие территории, стоянки, парковки И ДАЖЕ ОБОЧИНА (по которой кстати пешеход ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО передвигаться при отсутствии тротуара или затруднении движения по тротуару) ЯВЛЯЮТСЯ преимуществом пешехода перед водителем!!!
450 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1.Есть 167 ст УК РФ, которая подразумевает частичное или полное УНИЧТОЖЕНИЕ имущества гражданина, а наклейка никоим образом сюда не относится. Причем ВНИМАНИЕ! причинно-следственная связь в этой статье отсутствует наглухо, т.е. если владелец сдирая наклейку "покоцал" свое стекло, то отвечает за это сам владелец, а не тот кто наклейку налепил.
2. Всеобще глупое заблуждение. "неприкосновенность собственности". ДА! ДА! ДА! Есть такое в нашей Конституции! НО как всегда есть НО - в данном случае автомобиль не относится к имуществу попадающему под этот закон, ну или максимум по данному закону они не имеют права влезть в салон вашего авто, а это к наклейкам отношения не имеет.
В общем мое личное мнение, ссылаться на законы нарушая их - просто глупо!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена