Регулярные рейсы были только в Алма-Ату, в Баку не летал! И то очень не долго. Требовал очень длинную посадочную полосу. Сняли его вовсе не из-за аварии в Бурже, а из-за очень дорогой эксплуатации и безумного расхода топлива и хладогента (для охлаждения корпуса), который у нас не производился в достаточных количествах и приходилось закупать за рубежом.
Кроме того, проблемы создавало прохождение звукового барьера: "бабах" получался такой, что мама не горюй - стекла вылетали. "Конкорды" из Европы в Америку летали над океаном, там проще.
Ну в общем говорить об умышленных действиях французов по устранению конкруента, это несколько смешно. Сами подумайте - французы тогда должны быть просто невероятными гениями, чтобы точно рассчитать что самолет не пойдет на столкновение (а тогда вся вина на них автоматом), а будет уклоняться и при этом развалится. Это как же точно надо знать прочностные пределы самолета, чтобы так рассчитать перегрузку при маневре, которая приведет к разрушению конструкции. Знать заранее скорость, угол на который пилот отклонит машину... Вы серьезно верите что подобное можно было спланировать заранее?
В советское время неофициально ходила другая версия, которую одним словом можно передать как "довыпендривались". Командир экипажа был из военных летчиков, стал демонстрировать возможности машины крутя фигуры высшего пилотажа. Типа вот как наш пассажирский самолет может, у вас так ни один не сумеет. Во время одного из маневров вышел на истребитель сопровождения и уклоняясь вывел машину в запредельный режим, при котором и началось разрушение конструкции.
Вполне возможно что истина где-то посередине. Потому что и француз мог поджиматься поближе (может и из чистого любопытства) и наших хлебом не корми, дай повыеживаться (вот только не надо мне втирать что это не так и мы ни-ни-ни, да никогда! Пиндосам лапшу на уши вешайте!). В сумме и получилось то что случилось.
Обидно что у нас их так мало эксплуатировали, те же Конкорды летали на 20 лет дольше. Знакомые летуны говорили что там были серьезные проблемы с аэродинамикой при заходе на посадку. Мол когда самолет выходил на малые высоты на посадочной скорости, то его начинало дико качать. Посадка была очень сложной, те кто один раз слетал второй раз уже просто не хотели, там кирпичей полный салон откладывали все пассажиры. Так что проблема была отнюдь не в дороговизне билетов.
"Мираж" был выше примерно на километр и впереди на столько же, т.ч. исполнение фигур высшего пилотажа - это самодурство от высокого начальства делегации
Был в этом году. Причем случайно. Поехали город и собор посмотреть и на въезде в город увидели технический музей. Короче говоря, город посмотреть мы почти не успели))) Замыслил на НГ теперь эту экскурсию, только боюсь, что кончится тем же)))
Шикарный музей, на весь день хватит.
"Впоследствии пилот «Миража», объяснивший, что хотел лишь сфотографировать Ту-144 был оправдан французским судом. Однако если учитывать то обстоятельство, что Ту-144 был прямым конкурентом «Конкорда», и действия французского пилота, и оправдательный приговор суда дают основания предполагать, что катастрофа Ту-144 стала результатом умышленных действий французской стороны."
Ледоруб в голову, научил бы его ответственности.
Насколько я слышал, основная причина отказа была в дороговизне билетов. Получался очень высокий удельный расход топлива и высокие эксплуатационные расходы. Заполняемость быстро упала и самолёты сняли как не рентабельные.
64 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В советское время неофициально ходила другая версия, которую одним словом можно передать как "довыпендривались". Командир экипажа был из военных летчиков, стал демонстрировать возможности машины крутя фигуры высшего пилотажа. Типа вот как наш пассажирский самолет может, у вас так ни один не сумеет. Во время одного из маневров вышел на истребитель сопровождения и уклоняясь вывел машину в запредельный режим, при котором и началось разрушение конструкции.
Вполне возможно что истина где-то посередине. Потому что и француз мог поджиматься поближе (может и из чистого любопытства) и наших хлебом не корми, дай повыеживаться (вот только не надо мне втирать что это не так и мы ни-ни-ни, да никогда! Пиндосам лапшу на уши вешайте!). В сумме и получилось то что случилось.
Обидно что у нас их так мало эксплуатировали, те же Конкорды летали на 20 лет дольше. Знакомые летуны говорили что там были серьезные проблемы с аэродинамикой при заходе на посадку. Мол когда самолет выходил на малые высоты на посадочной скорости, то его начинало дико качать. Посадка была очень сложной, те кто один раз слетал второй раз уже просто не хотели, там кирпичей полный салон откладывали все пассажиры. Так что проблема была отнюдь не в дороговизне билетов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Добавлю немножно личных фоток из музея.
Перед Тушкой ещё Конкорд стоит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Шикарный музей, на весь день хватит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ледоруб в голову, научил бы его ответственности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
у Ту-154,Ту-144 Ил-86, Ил-96 были "прямоугольные"
у Як-42, Ан-24, Ил-62, Ту-134 - круглые
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена