Меня ваще выкашивает памятник Георгий Победоносец выполненный церетелли.
Этот художник на букву Хэ...
КАК??? КАК!!! Георгий Победоносец КОПЬЁМ!!! нарубил змея дольками "на колбасу"??? ИДИОТ!!!
Странноватая статья. Заставляет подозревать автора в элементарной небрежности. Никогда Чингисханом не называли ни одного монгола, кроме Темуджина. И только приступ тропической лихорадки мог заставить какого-либо историка перепутать в своих трудах Темуджина и Тамерлана. Вот термин "чингизид" существует: им называют его потомков. Точно так же гераклидами называют потомков Геракла, даже не думая путать папашу и сыночков.
Кстати, тут в комментах упомянут Л.Н.Гумилев, и тоже, суля по всему, после крепких напитков. Чингисхан-европеец - это, скорее, по части Фоменко и Носовского.
(Очень забавно писать этот текст под проверку, встроенную в браузер. Яндекс не знает слов "чингизид", "гераклид", "Темуджин" и "Носовский" :-).)
+ уже думал написать об этом и дошел до этого комента. И почему народ так легко верит в бред? даже когда он не стыкуется с элементарной логикой (я уже молчу про исторические факты).
Не пост, а куча бреда в стиле фоменко и прочих альтернативщиков.
Лично был на Великой Китайской стене, прошел по ней 15 км, видел все эти бойницы. На многих участках бойницы смотрят в ОБЕ стороны - и "внутрь" страны, и "наружу"
Кроме того, в посте на втором снимке Стены явно видно, что солнце освещает стену с ЮЖНОГО направления, а бойницы смотрят на СЕВЕР
Про эволюцию - вообще читать тошно.
Этих "переходных форм" уже тысячи найдено, все палеонтологические музеи ими завалены, а невежды, не осилившие даже школьный курс биологии, все оперируют домыслами из 19 века.
Огромным количеством ворот? Откуда вы это взяли? При Ши-Хуанди было всего 12 ворот на многие тысячи км стены они охранялись крепостями с большими гарнизонами.
Кроме того, гарнизоны были в сторожевых башнях вдоль всей стены - эти башни расположены в нескольких сотнях метров одна от другой. На фото вполне видны.
Невозможно охранять такую стену много тысяч лет назад. Кроме того- строить ее десятки лет можно только тогда, когда уверен, что на тебя никто не нападет. Иначе все предыдущие усилия окажутся напрасными.
Кроме того, если возведение таких стен в Китае было бы полезным, то в период феодальной раздробленности они настроили бы таких стен внутри Китая навалом, но ведь ни одной не построено!
А вот в России тысячекилометровых фортификационных сооружений, оборонных линий, засечных линий построено навалом! Ишимская,Терская,Заволжская и тд.
Смотри здесь: http://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.htmlhttp://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.html
Вы сами себе противоречите
Значит, на Руси такие сооружения имело смысл строить - земляные валы и частоколы были полезны от кочевников. Народу хватало их строить и охранять.
А вот в Китае почему-то точно такие же сооружения не имели смысла. При том, что уже 2000 лет назад Китай было густонаселенной страной. Ну и где логика?
Притом о строительстве, ремонте и содержании Китайской стены есть сотни письменных источников. Бюрократия в Китае уже тогда была развита, все документировалось, вплоть до расходов на ремонт стены.
По поводу отсутствия стен ВНУТРИ древнего Китая - это просто незнание материала
Ну посмотрите на карту всех известных участков Стены. Часть из них было построено как раз в эпоху воюющих царств
ru . wikipedia . org/wiki/Великая_Китайская_стена#mediaviewer/File:Map_of_the_Great_Wall_of_China . jpg
Вся хронология Китая неплохо изложена в Википедии
Кто-то, возможно, не видит никакой разницы между монголами и манчжурами. Живут рядом, одинаково узкоглазы - легко спутать :-)
Проблема в том, что датировка постройки Китайской стены однозначно наврана. Китайская "древность" источников- это миф, поддерживаемый на государственном уровне.
Ты в монголов еще несколько манчжуров засунул, сам того не понимая. Весь нижний ряд - манжуры. Остальные - да монголы, но монголы - брахицефалы (круглоголовые), что ясно видно на фото. А Тимур- НЕ брахицефал.
Сборник бреда и не чем не подтверждённых вымыслов. О Великой китайской стене написано много, и приписывать её строительство другому народу может человек, мягко говоря, глупый. Про иго также больше чем интересной и противоречивой информации. На картинках люди якобы европейской внешности, спорно. Следуя логике автора можно предположить, что воины с захваченных территорий воевали на стороне татаро монгол. В тот период междоусобные войны на территории Руси были обычным делом. Чингиз хан европеец это по новой трактовке, высосанной из пальца Гумилёвым основываясь якобы на исследованиях Марко Поло. Сейчас они очень модны и востребованы так ка соответствуют новой политике . Интернет заполонили подобные статьи о древних славянах предках всего. Автор не становись подобием украинских исследователей древних укров.
Сущетвует и много фактов того, что Римской Империи не было, это были хаотичные провинциальные племена Русичей. Немало доказательств и того, что Америка была открыта простым русским рыбаком Федотом (незадолго до того как русские изобрели паровой двигатель и немного позже изобретения русскими колеса). Слава Русскому Миру!!!..............просто пиз*ц
У меня как бывшего гражданина Украины в Севастополе - однозначная реакция на подобное. Я такого в свое время наслушался: "великие укры", "глобус украины" и т.д. И везде научные труды, ученые и т.д. Тут такая же муть.
Насчет остальных пунктов - так же сомнительно.
458 комментариев
10 лет назад
Этот художник на букву Хэ...
КАК??? КАК!!! Георгий Победоносец КОПЬЁМ!!! нарубил змея дольками "на колбасу"??? ИДИОТ!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И тут я с ним согласен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кстати, тут в комментах упомянут Л.Н.Гумилев, и тоже, суля по всему, после крепких напитков. Чингисхан-европеец - это, скорее, по части Фоменко и Носовского.
(Очень забавно писать этот текст под проверку, встроенную в браузер. Яндекс не знает слов "чингизид", "гераклид", "Темуджин" и "Носовский" :-).)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Лично был на Великой Китайской стене, прошел по ней 15 км, видел все эти бойницы. На многих участках бойницы смотрят в ОБЕ стороны - и "внутрь" страны, и "наружу"
Кроме того, в посте на втором снимке Стены явно видно, что солнце освещает стену с ЮЖНОГО направления, а бойницы смотрят на СЕВЕР
Про эволюцию - вообще читать тошно.
Этих "переходных форм" уже тысячи найдено, все палеонтологические музеи ими завалены, а невежды, не осилившие даже школьный курс биологии, все оперируют домыслами из 19 века.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кроме того, гарнизоны были в сторожевых башнях вдоль всей стены - эти башни расположены в нескольких сотнях метров одна от другой. На фото вполне видны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кроме того, если возведение таких стен в Китае было бы полезным, то в период феодальной раздробленности они настроили бы таких стен внутри Китая навалом, но ведь ни одной не построено!
А вот в России тысячекилометровых фортификационных сооружений, оборонных линий, засечных линий построено навалом! Ишимская,Терская,Заволжская и тд.
Смотри здесь:
http://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.htmlhttp://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Значит, на Руси такие сооружения имело смысл строить - земляные валы и частоколы были полезны от кочевников. Народу хватало их строить и охранять.
А вот в Китае почему-то точно такие же сооружения не имели смысла. При том, что уже 2000 лет назад Китай было густонаселенной страной. Ну и где логика?
Притом о строительстве, ремонте и содержании Китайской стены есть сотни письменных источников. Бюрократия в Китае уже тогда была развита, все документировалось, вплоть до расходов на ремонт стены.
По поводу отсутствия стен ВНУТРИ древнего Китая - это просто незнание материала
Ну посмотрите на карту всех известных участков Стены. Часть из них было построено как раз в эпоху воюющих царств
ru . wikipedia . org/wiki/Великая_Китайская_стена#mediaviewer/File:Map_of_the_Great_Wall_of_China . jpg
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кто-то, возможно, не видит никакой разницы между монголами и манчжурами. Живут рядом, одинаково узкоглазы - легко спутать :-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://rufort.info/library/yakovlev2/yakovlev2.htmlhttp://rufort.info/library/yakovlev2/yakovlev2.html
Проблема в том, что датировка постройки Китайской стены однозначно наврана. Китайская "древность" источников- это миф, поддерживаемый на государственном уровне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ты историю черпаеш из таких учебников
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насчет остальных пунктов - так же сомнительно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена