Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
458 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Дмитрий
410

10 лет назад
Странноватая статья. Заставляет подозревать автора в элементарной небрежности. Никогда Чингисханом не называли ни одного монгола, кроме Темуджина. И только приступ тропической лихорадки мог заставить какого-либо историка перепутать в своих трудах Темуджина и Тамерлана. Вот термин "чингизид" существует: им называют его потомков. Точно так же гераклидами называют потомков Геракла, даже не думая путать папашу и сыночков.
Кстати, тут в комментах упомянут Л.Н.Гумилев, и тоже, суля по всему, после крепких напитков. Чингисхан-европеец - это, скорее, по части Фоменко и Носовского.
(Очень забавно писать этот текст под проверку, встроенную в браузер. Яндекс не знает слов "чингизид", "гераклид", "Темуджин" и "Носовский" :-).)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
123
Дмитрий
−773

10 лет назад
Когда читаю такие комментарии - хочется пожать руку - черт возьми еще не все потеряно.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Авраз
103

10 лет назад
Не пост, а куча бреда в стиле фоменко и прочих альтернативщиков.

Лично был на Великой Китайской стене, прошел по ней 15 км, видел все эти бойницы. На многих участках бойницы смотрят в ОБЕ стороны - и "внутрь" страны, и "наружу"
Кроме того, в посте на втором снимке Стены явно видно, что солнце освещает стену с ЮЖНОГО направления, а бойницы смотрят на СЕВЕР

Про эволюцию - вообще читать тошно.
Этих "переходных форм" уже тысячи найдено, все палеонтологические музеи ими завалены, а невежды, не осилившие даже школьный курс биологии, все оперируют домыслами из 19 века.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Авраз
startfider
103

10 лет назад
Огромным количеством ворот? Откуда вы это взяли? При Ши-Хуанди было всего 12 ворот на многие тысячи км стены они охранялись крепостями с большими гарнизонами.
Кроме того, гарнизоны были в сторожевых башнях вдоль всей стены - эти башни расположены в нескольких сотнях метров одна от другой. На фото вполне видны.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Авраз
startfider
103

10 лет назад
Вы сами себе противоречите
Значит, на Руси такие сооружения имело смысл строить - земляные валы и частоколы были полезны от кочевников. Народу хватало их строить и охранять.
А вот в Китае почему-то точно такие же сооружения не имели смысла. При том, что уже 2000 лет назад Китай было густонаселенной страной. Ну и где логика?
Притом о строительстве, ремонте и содержании Китайской стены есть сотни письменных источников. Бюрократия в Китае уже тогда была развита, все документировалось, вплоть до расходов на ремонт стены.

По поводу отсутствия стен ВНУТРИ древнего Китая - это просто незнание материала
Ну посмотрите на карту всех известных участков Стены. Часть из них было построено как раз в эпоху воюющих царств
ru . wikipedia . org/wiki/Великая_Китайская_стена#mediaviewer/File:Map_of_the_Great_Wall_of_China . jpg
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Авраз
Андрей
103

10 лет назад
Вся хронология Китая неплохо изложена в Википедии
Кто-то, возможно, не видит никакой разницы между монголами и манчжурами. Живут рядом, одинаково узкоглазы - легко спутать :-)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alexis d'Odessa
155

10 лет назад
Сущетвует и много фактов того, что Римской Империи не было, это были хаотичные провинциальные племена Русичей. Немало доказательств и того, что Америка была открыта простым русским рыбаком Федотом (незадолго до того как русские изобрели паровой двигатель и немного позже изобретения русскими колеса). Слава Русскому Миру!!!..............просто пиз*ц
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alexis d'Odessa
Pirate2k
155

10 лет назад
а тебя что отчислили?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6 7 8 9

На что жалуетесь?