Ну не знаю. Шаттлы дорогущие, что американец, что наш. Кстати разница между ними существенная. Американец снабжен маршевыми движками, а топливо при старте берет из огромного бака, стоимостью около 30 млн. баксов. Наш по сути планер. Зато ракетоноситель Энергия (стоимость около 750 млн. долларов), как видим, могла самостоятельно выводить другие габаритные грузы. Тем не менее, стоимость и того и другого включая эксплутационные издежки, переваливала за миллиард долларов.
Куда перспективней был проект "Спираль". Реактивный разгонный ракетоноситель имел куда больше многоцелевых, несгораемых элементов, включая основные двигатели. Жаль был закрыт. Выбор пал на Буран.
"Спираль" предполагалось выводить на орбиты из под днища самолёта (название самолёта, к сожалению, забыл). А какие ещё способы вывода "Спирали" предполагались? И раз разговор зашёл о ценах, то не могли бы вы вкратце сравнить стоимость запуска американского "Шаттла" и нашего "Бурана"? Насколько я могу судить разница там не очень большая
249 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Куда перспективней был проект "Спираль". Реактивный разгонный ракетоноситель имел куда больше многоцелевых, несгораемых элементов, включая основные двигатели. Жаль был закрыт. Выбор пал на Буран.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена