Я у вас в гостях служил в 02-04 годах, могу подтвердить, что в Калининграде реально пропускают)) Я, как коренной москвич, выйдя на дорогу чуть не обосрался от страха - думал водилы просто что-то против меня замышляют и не хотел идти дальше :)
Ахаха, сам когда приехал жить из центральной части России в Калининграде, тоже не понимал что они хотят)) С Женой стоим такие на пешеходке и переглядываемся)))
Заминусуете ведь, но...
Дураки оба:
Тот который остановился решил что он Д’Артаньян, благородный рыцарь и решил уступить дорогу пешеходу, который даже не начал движение (хотя, может быть, и намеревался). Ты не в метро, где ты можешь остановиться и пропустить женщину вперёд, и в тебя на скорости 100 км/ч никто не влетит. За рулём думать надо не только за себя, но и за других, т.к. у некоторых может быть закрыт обзор, а у некоторых может не быть мозгов. И резкие, непредсказуемые манёвры могут вот так вот печально обернуться. Правила нужны для того, чтобы все вели себя предсказуемо, но т.к. один их трактует по своему, а другой по своему - нет взаимопонимания.
Считаю, что достаточно было сбросить скорость до безопасной (чтобы в случае чего можно было остановиться) и видя, что пешеход не идёт, а ждёт когда остановится крайний правый ряд, спокойно проехать, не создавая никому помех.
Пешеход тоже не дурак, и он не бросится бежать, размахивая руками, если одна из шести полос остановится.
Думаю объяснять почему второй дурак - не стОит.
Андрей, я прекрасно знаю, что на экзамене это 5 баллов. Так же инспектор может написать 5 баллов за то что ты на сугроб наехал, расценивается как ДТП (ну по крайней мере наш учитель нам так говорил 10 лет назад).
Пешеход у перехода - пропусти. Или, как минимум, снизь скорость. Я уже написал выше почему пешик не стал переходить. Тут суть в том что и водитель хетчбека и пешеход как раз всё правильно делали, но вот ни водитель сдана ни минивэна не вспомнили что есть такой пункт как 14.2. Представьте на миг ситуацию что хетчбек пропускал ребёнка со своей стороны и тот ломанулся через дорогу, то в этой ситуации водитель седана сбил бы ребёнка, а водитель минивена въехал ещё и в зад хетчбеку. А если бы ещё были пешики на обочине слева от хетчбека то и им бы досталось. Как ни крути а есть пункт 14.2 и тут уж серебристому седану повезло что не было других пешиков а минивэн прошляпил. Исходя из этого пункта и будут наказывать водителя минивэна.
Ты полностью прав. Остановился соседний ряд - не гони, убедись что никого нет, и только тогда продолжай. Выскочить может и ребёнок и кто угодно. И да, пункт 14.2 ПДД это чётко предписывает. Но речь не об этом. И не о том, что седану повезло, и не о том, что летевший сзади виноват в ДТП, и не о том, что могли быть жертвы. Я вот всеми своими сообщениями пытаюсь объяснить, что несмотря на то, что водитель Qashqai с точки зрения ПДД ничего не нарушил и более того он даже вроде уступил дорогу пешеходу, именно его это действие повлекло ДТП, не было экстренной необходимости останавливаться, чтобы пропустить пешехода, который даже не собирался в ближайшие секунды переходить дорогу. Притормози, сбавь скорость, убедись что он действительно переходит и только тогда останавливайся. Если бы пешеход целенаправленно пошёл наперерез потоку - вопросов нет, кто не остановился - тот и дурак, хамло и ваще рискует чужой жизнью и своей судьбой, но пешеход мог просто постоять-постоять, посмотреть на всё это и сказать "да ну его нах*й, перейду-ка я в другом месте".
Я уже привык. Видишь, что пешеход не торопится - лучше проедь быстрее. Не надо резко тормозить и изображать из себя правильного водителя. Скорее всего пешеход ждет, когда ты проедешь, чтобы выбрать безопасное время для перехода дороги, даже если это пешеходный переход.
Соблюдение правил - это хорошо, но не надо до абсурда доводить. Здесь водитель только помешал пешеходу, а заодно и ипанутому джипу.
149 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
з.ы. с 0:08 уже можно переходить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Дураки оба:
Тот который остановился решил что он Д’Артаньян, благородный рыцарь и решил уступить дорогу пешеходу, который даже не начал движение (хотя, может быть, и намеревался). Ты не в метро, где ты можешь остановиться и пропустить женщину вперёд, и в тебя на скорости 100 км/ч никто не влетит. За рулём думать надо не только за себя, но и за других, т.к. у некоторых может быть закрыт обзор, а у некоторых может не быть мозгов. И резкие, непредсказуемые манёвры могут вот так вот печально обернуться. Правила нужны для того, чтобы все вели себя предсказуемо, но т.к. один их трактует по своему, а другой по своему - нет взаимопонимания.
Считаю, что достаточно было сбросить скорость до безопасной (чтобы в случае чего можно было остановиться) и видя, что пешеход не идёт, а ждёт когда остановится крайний правый ряд, спокойно проехать, не создавая никому помех.
Пешеход тоже не дурак, и он не бросится бежать, размахивая руками, если одна из шести полос остановится.
Думаю объяснять почему второй дурак - не стОит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Соблюдение правил - это хорошо, но не надо до абсурда доводить. Здесь водитель только помешал пешеходу, а заодно и ипанутому джипу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена