По каким критериям оценивать ****атость этих картин? Чем больше не понятно тем лучше? или чем старее или еще как? я Понимаю реалистичность - вот это параметр таланта и ****атости, но каракули даже невозможно поставить бал потому что там нету параметров таланта и вообще это все ****атень для богатых даунов которые пытаются ****ываться друг перед другом.
Чёрный квадрат (предполагаю, что именно его имел ввиду автор, на моём мониторе больше на зелёный похож) это современное искусство? Ему уже под 100 лет как.
И по поводу вандализма, если Чёрный квадрат был бы нарисован НЕЗАКОННО на стене, то он тоже считался бы вандализмом. Автор недалёкий человек.
А знaете, почему все эти стрaдaния? Потому что в искусстве нет объективных критериев. Это в спорте все объективно. Пробежaл быстрее всех стометровку - чемпион. И никого не волнует стиль твоего бегa - хоть зaдом нaперед. "Кaк-то он неконцептуaльно пробежaл". Дa пошел ты в жопу, ты сaм тaк пробеги. "А что он хотел скaзaть этими своими девятью с половиной секундaми?" Что ты хрен тaк пробежишь.
ЛЕША. Вообще, современное искусство - это очень тонкaя вещь. Я вот был в музее Гуггенхaймa, пятый этaж, в первом зaле Энди Уорхолл - "Бaнки с томaтным супом". Однa бaнкa, две бaнки, двaдцaть бaнок. Зaхожу в другой зaл, вижу - пaрaллелепипед. Желтый. И подпись: "Желтый пaрaллелепипед". Смотрю - другaя кaртинa, двa треугольникa, синий и крaсный. Читaю подпись: "двa треугольникa - синий и крaсный"-В центре зaлa - кучa мусорa, обнесеннaя веревочкой, нa ней тaбличкa с нaзвaнием. Ну, вы уже понимaете, что нaзывaлось это произведение "кучa мусорa". Дaльше я легко угaдывaл нaзвaния, но вдруг вижу - нa туaлете нa тaкой же веревочке тaбличкa "Туaлет не рaботaет". И я стaл думaть, это туaлет не рaботaет, или это тaкое произведение искусствa под нaзвaнием "туaлет не рaботaет".
СЛАВА. И что окaзaлось?
ЛЕША. Не знaю. Тудa же все рaвно писaть нельзя - потому что, либо туaлет нa сaмом деле не рaботaет, либо ты нaссышь в произведение искусствa... тaк скaзaть, прямо художнику в душу.
Нет не так. Я тоже раньше думал, что критерий это "нравиться" или "не нравиться". А когда посмотрел передачу про это 'искусство' оказалось что в каждой картине есть задумка автора и ее могут увидеть только истинные ценители искусства. И еще блеaдь аналогию с математикой привели в пример, это же надо додуматься точную науку сравнивать с такой xренью!
Так вот в передаче сказали что картины это как задачи в математике и найти ответ в картине может только знающий этот предмет человек. И у меня cука сразу возник вопрос, а что если сделать эксперимент, взять 10 художников и 10 математиков и показать первым по отдельности картину по примеру автора поста а вторым задать какую-нибудь задачу. Наверняка у художников ответ будет отличаться друг от друга, а у математиков ответ будет одинаков, т.е. верным.
Вопрос, какого черта спрашивается, художники разойдутся во мнении, а ответ математиков будет одинаковым? Ответ - такое искусство настоящая бредятина. И мне как отличнику по математике в школе обидно было слышать такое сравнение с этим гoвном.
Из Вами изложенного, у меня назревает вопрос, тогда зачем акт создания "искусства", я понимаю что вкус тренируется, но в итоге, любые "Фибоначчи" сводятся к гармонии форм и линий, что дает простому обывателю "красивую картинку" на что он говорит нравится, или в обратном случае если не соблюдены пропорции и прочие "золотые сечения" - то не нравится, из этого следует что все же, все сводится к нравится или нет.
А проведите такой эксперимент.
Только в равных условиях - раз художникам модерн арт, то математикам задачу из переднего фронта науки. И посмотрите у кого ответы больше расходиться будут.
А если матемтикам давать на решение пусть сложную, но несовременную задачу, то и художникам надо ДаВинчи показывать.
Вспоминается фильм "О чем говорят мужчины" и рассуждения о современном искусстве: Интересно, как бы я смог понять, что это высокое искусство, если бы ты меня об этом не предупредил?…
423 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И по поводу вандализма, если Чёрный квадрат был бы нарисован НЕЗАКОННО на стене, то он тоже считался бы вандализмом. Автор недалёкий человек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ЛЕША. Вообще, современное искусство - это очень тонкaя вещь. Я вот был в музее Гуггенхaймa, пятый этaж, в первом зaле Энди Уорхолл - "Бaнки с томaтным супом". Однa бaнкa, две бaнки, двaдцaть бaнок. Зaхожу в другой зaл, вижу - пaрaллелепипед. Желтый. И подпись: "Желтый пaрaллелепипед". Смотрю - другaя кaртинa, двa треугольникa, синий и крaсный. Читaю подпись: "двa треугольникa - синий и крaсный"-В центре зaлa - кучa мусорa, обнесеннaя веревочкой, нa ней тaбличкa с нaзвaнием. Ну, вы уже понимaете, что нaзывaлось это произведение "кучa мусорa". Дaльше я легко угaдывaл нaзвaния, но вдруг вижу - нa туaлете нa тaкой же веревочке тaбличкa "Туaлет не рaботaет". И я стaл думaть, это туaлет не рaботaет, или это тaкое произведение искусствa под нaзвaнием "туaлет не рaботaет".
СЛАВА. И что окaзaлось?
ЛЕША. Не знaю. Тудa же все рaвно писaть нельзя - потому что, либо туaлет нa сaмом деле не рaботaет, либо ты нaссышь в произведение искусствa... тaк скaзaть, прямо художнику в душу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так вот в передаче сказали что картины это как задачи в математике и найти ответ в картине может только знающий этот предмет человек. И у меня cука сразу возник вопрос, а что если сделать эксперимент, взять 10 художников и 10 математиков и показать первым по отдельности картину по примеру автора поста а вторым задать какую-нибудь задачу. Наверняка у художников ответ будет отличаться друг от друга, а у математиков ответ будет одинаков, т.е. верным.
Вопрос, какого черта спрашивается, художники разойдутся во мнении, а ответ математиков будет одинаковым? Ответ - такое искусство настоящая бредятина. И мне как отличнику по математике в школе обидно было слышать такое сравнение с этим гoвном.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Только в равных условиях - раз художникам модерн арт, то математикам задачу из переднего фронта науки. И посмотрите у кого ответы больше расходиться будут.
А если матемтикам давать на решение пусть сложную, но несовременную задачу, то и художникам надо ДаВинчи показывать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена