А теперь идем в библиотеку, берем там подшивку "Зарубежного военного обозрения" за начало 80-х и с интересом читаем. Все эти фишки были реализованы на серийном оружии еще 40 лет назад, а мы когда служили, то нас грузили, что все эти режимы стрельбы по 3 выстрела, да всякие планки пикаттини - это все чушь и блажь, только мешает бойцу поражать врага штыком и прикладом. А щас вона оно как, Михалыч...
Сразу видно, в курортах Российской Армии не бывал. ;) Мой знакомый, служил в войсках спецназа ВДВ, как и я. У них были учения вместе с Пендосами на их крейсере. В море. Так вот, наши бойцы брали эти М16, стреляли по мишеням так сказать. Через 20-30 минут, в механизм попадала пыль или песчинка(!), и автомат (по ихнему )) штурмовая винтовка) приходил в не рабочее состояние. И это в море(!) на корабле. А если в пустыне, тогда что ? После того, как М16 переставала стрелять, по их уставу нужны было вызывать специалиста по этой части. Пока он приходил, а он ходил не быстро )), разбирал винтовку, чистил и тд и тп, проходило довольно много времени. Вот так. Но! По его словам, пистолеты у них на порядок выше, бельё лучше, еда. Хотя, по моему мнению наша лучше, чем а-ля фастфуд. Ну, а про неприхотливость АК рассказывать не буду, вы и весь мир и так это знаете.
На калаш прикрутили забугорский кит и выдают за мега откровение. А в реальности культура производства упала очень сильно, оружие с заводов идет просто дерьмового качества...
Автор, лучше бы пост сделал об АЕК-971, он по многим показателям превосходит АК-12, тем более сам АК-12 уже далеко не новый, если что, 2011 год как-никак
По поводу АЕК есть проблема, как в свое время была проблема с СВТ, а именно он требует более вдумчивой эксплуатации (что для Васи из села проблематично), в связи с чем "машинка хорошая но не для линейных частей". Из-за этой же проблемы военные отказались от калашей со сбалансированной автоматикой (АК 107, 108, 109).
Данные образцы более технически сложные, соответственно они более критичны к обслуживанию (т.е. чистить, чистить и чистить) и требуют более технически грамотного и ответственного солдатика, что даже сегодня есть проблема.
Самая причастность к свидорюгам и ливербарашкам не подразумевает здравость рассудка априори. Вообще не вижу смысл метать бисер перед свиньями. От себя лично. ВС СССР. Эксплуатировал Калаш 7.62. Поражал мишени на расстоянии 650-700 метров легко, но одиночными. Разброс все таки велик на автомате. Поразительная надежность механизма впечатлила. Елозили от черноземных говен, через песчаные дюны до топей. Но самое главное в оружии все таки стрелок и методика обучения.
Опытный образец , перспективная разработка , прототип , бла-бла-бла .... вот когда в серию пойдет да перевооружат армию (не обязательно этим девайсом) , тогда можно разговоры разговаривать а так пустое.ИМХО
492 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена