Не могу тут не заметить, что того же Президента на тех же фишках два-три года назад вместе с его ЕдРом и его РПЦ было принято хаить и ругать. И ведь ни у кого не было сомнений, что ругать было за что. Ругать перестали только из-за Крыма. Но сдается мне, что кроме, собственно, Крыма ничего в нашей стране не изменилось. Только экономика в штопор пошла (то есть фактически даже хуже стало). А это означает, что через како-то время, когда к Крыму привыкнут, а Украина надоест, снова начнут ругать. Либо к тому времени интернет запретят и ругать только на кухнях будем.

я его никогда не ругала. Опасения были лишь когда он на третий срок пошел, мол, такая тяга к власти у человека не к добру. Однако... постоянство есть хорошо, потому что воровать бесконечно могут только тупые и ограниченные люди, у которых фантизии ни на что другое не хватает. Он не производит впечатление такого человека, а вот чувство победы над противником - этот кайф который, не надоедает никогда, особенно мужчине. Тем более враги у нас не слабые, тем кайфовее и желаннее победа. А победа в данном случае означает - не только утереть нос негру, но сделать это так, что бы твоя страна еще и бонусов нахваталась... страна-бонусы-простому народу тоже кой-чего перепадет.

Катя, именно за третий срок и начали его ругать. Негласный договор общества и Путина был таков: он наводит порядок и крутит гайки, но по окончании своих двух сроков уходит, уступая место новому президенту. За всех не скажу, но лично мне не понравилось, что он нарушил эти ожидания, да еще и так нагло и с лицом "а мы сразу так решили". С этого тогда и начались протесты. И они во многом пошли на пользу, ведь было много послаблений и подвижек к демократизации (в хорошем смысле) власти. Но власть ничего не прощает, и как только представилась возможность они все отыграли назад, да еще и слихвой наверстали упущенное. И по моему мнению украинский кризис - это чисто внутриполитический рычаг для укрепления власти Путина. Он оседлал волну и скользит по ней, чувствуя мощную поддержку сейчас, но даже примерно не представляя, чем все закончится. Не берусь оценивать целесообразность захвата Крыма- вполне возможно, что мы бы лишились там базы и серьезно пострадали бы в оборонном плане. Но считать этот шаг победой я бы не решился. Скорее вынужденная мера, выбор между плохим и очень плохим развитием событий. Вполне возможно, что Путин был загнан в такую ситуацию и выбрал наименее вредный вариант, но вопрос в том, для кого это был наименее вредный вариант: для России или для него? Если бы Крым остался украинским, то базу бы нашу оттуда бы выгнали, скорее всего, а у россиян был бы пример антикоррупционного и антикриминального восстания в соседней стране (мы же реально понимаем, что ни в каких фашистов хохлы в одночасье не превратились, хотя нашему правительству очень хочется их так представить). такое развитие событий расшатало бы власть Путина и вполне возможно привело бы его к краху. И тут тоже два варианта: либо страна развалится, что вероятнее всего, либо начнутся преобразовательные реформы, но я в это не верю. Но кайфа от победы никакого не испытываю, а только с тревогой смотрю в будущее, потому что все вышеописанные варианты сейчас все также возможны и реальны.

Какое антикоррупционное восстание? да, простые люди шли на майдан и реально хотели лучшей доли (тетка в Киеве-знаю из первых уст) НО... кто тебе сказал, что пришли БЫ к власти хорошие и добрые? К власти приходят те, за кого больше забашляют или у кого силы больше. ты же сам видишь что за дерьмо у власти там сейчас. Нас переиграли, когда запихнули этих утырков в президентское и проч. кресла в раде. И если уйдет Путин, может прийти с подачи сам-знаешь-кого ТАКОЕ, что будем плакать и кричать "верните Путина" ) поэтому я за то что может быть плохо и еще хуже )) А хорошие и честные никогда не придут к власти ) это факт.

Если Украина воюет с Украиной, то это гражданская война. А то, что русский женат на украинке - ну и прекрасно, в этом есть что-то необычное?