Вот интересно. уважаемый народ поймет о ком речь (ну или догадается чего почитать) или нет. Приведу пересказ довольно известного рассказа об одном персонаже, если привести оригинал, сразу будет понятно где и чего, а так хоть интрига т.с. сохранится.
Богатырь Илья был на охоте. Встретил тигра. Тигр бросился на него. Под рукой ничего серьезного не было, поэтому Илья сунул руку в пасть тигру, схватил за язык, другой рукой вытащил кинжал и зарезал зверя.
Смахивает на один из геракакельных Подвигов, "Убийство Немейского льва", только кинжал там был бесполезен, по причине несокрушимости шкуры льва, так что Геракл задушил его в объятиях.
Разные. Если очень по простому:
1.
РИ находилась в глубочайшем системном кризисе, усугубленном войной. То, что реформы проводились и дали определенные результаты не отменяет того факта, что страна жутко отставала от ведущих мировых держав, имела приличный госдолг, а интересы власти не совпадали с гос. интересами. Плюс неудачная война.
И даже выиграв войну Россия бы все равно осталась бы в той же жопе, + разоренная войной и с кредитами, которые надо отдавать. Банально власть и капитал не хотели ничего менять, да и не могли.
И революция по итогам смогла этот порядок вещей сломать. И в последствии страна вышла на ведущие места в мире.
2. На Украине тоже была экономическая жопа, и власть тоже занималась больше своими делами, чем государственными. И народ тоже от всего этого устал. Но майдан не изменил порядок вещей, просто вместо одних воров пришли другие. А страна оказалась в еще большей жопе. А вот без Майдана был шанс потихоньку улучшить ситуацию.
Ну и мотивация народа конечно немного разная. В РИ простому народу часто жрать было нечего, надоело гибнуть в не нужной ему, народу, войне, надоело быть говорящим скотом у барина и заводчика.
А украинцам в ЕС захотелось, и чтоб Янукович бизнес не отжимал.
Революция отличается от гос.переворота (пусть и называемого кем то революцией) тем, что в результате меняется политический строй, форма гос. власти и/или способ хозяйствования. На примере Украины мы этого не наблюдаем.
Насчет сослагательного наклонения можно сказать, что мы знаем положение в России и знаем что и как делала власть и т.с. бизнес. Изменить эту ситуацию без кардинальной смены власти было невозможно. Поэтому скорее всего все бы продолжалось как и до ПМВ. Есть небольшая вероятность, что к власти бы пришли люди, желающие и способные все изменить, но вопрос дали бы им это сделать?
Вы смешной врунишка.
1. Я живу в Воронеже, украинский не мой. Вы лжец.
2. Я не говорил что офицеры виноваты в революции. Вы лжец.
3. Я не говорю что кто то должен кому то. Вы лжец. Да и глупец, ибо переносить события почти столетней давности на современность - это глупость.
4. Мясорубка в 91? По сравнению с чем? С 17м? Даже спорить с вами не о чем. Вы, молодой человек, рубите с плеча. Пытаетесь смешать совершенно разные события, по своей сути. В результате каша.
Я читал и Старикова, и Мухина, и еще много много авторов. А так же прекрасно знаю что творил наркоман Колчак в сибирских деревнях, к примеру. А так же читал оригиналы писем белогвардейских офицеров к семьям и друзьям. Ненависти к "быдлу", читай собственному народу, в них зашкаливает. Так что не лечите меня пожалуйста.
Я смотрю ты тоже историю по комиксам изучаешь. Против какого народа? Кто тебе сказал что вся Россия ждала революцию и радостно подкидывала чепчики вверх? Одна часть народа воевала с другой
Как бы результат гражданской войны показывает, что народ был за большевиков. И последующее развитие страны так же показывает, что большевики во многом были правы.
Дело в том, что белые (все вместе, хотя там была масса разных течений по разному видящих будущее России) так и не смогли предложить внятно что-то народу. А большевики предложили. И народ в массе своей за ними пошел. И большевики сделали то, что у предыдущей власти никак не получалось (частично не хотели делать, частично не могли).
Те военные, кто воюет с украинской стороны, конченые люди! Они не понимают, что степень человеческого терпения может иссякнуть и тогда так-же будут ровнять с землёй западно-украинские города и сёла... А может они этого и добиваются непрекрытой ненависти, для красивой картинки, для свободной европы...
С появлением новой русской подводной лодки «Лада» в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и рискует окончательно утратить свою глобальную геополитическую роль.
......
Поэтому неудивительно, что заветной мечтой всех подводников является создание подводной лодки с принципиально новой энергетической установкой, которая позволит совместить в себе достоинства атомных и дизель-электрических подводных лодок: мощность и скрытность, большую автономность подводного плавания и малую шумность…
......
Но самой важной особенностью новых русских ПЛ является ВНЭУ, воздухо-независимая энергетическая установка. Не вдаваясь в детали, интересные специалистам, отметим, что наличие ВНЭУ позволит «Ладам» находиться в подводном положении до 25 суток, то есть почти в 10 раз дольше, чем их знаменитым «старшим сёстрам» — «Варшавянкам» проекта 636.3! При этом шумность у «Лады» будет даже меньше, чем у знаменитой варшавянской «чёрной дыры», которую американцы прозвали так из-за того, что её практически невозможно обнаружить.
......
Сегодня, при условии, что «Лада» будет действительно способна оставаться под водой до 25 дней, её боекомплект включит в себя мощный противокорабельный ракетный комплекс, подобный «Калибру», а разведка и наведение ПЛ на АУГ будет осуществляться с использованием эшелонированной разведки, включающей космическую группировку, такого шанса у хвалёных штатовских авианосцев уже не будет! А это значит, что в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет свой главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и окончательно утратит свою глобальную геополитическую роль.
В конце июля 2014 года на Севмаше была заложена атомная подводная лодка специального назначения проекта 09851 "Хабаровск". о ней неизвестно вообще ничего. кого интересуют догадки могут посмотреть комментарии http://www.sdelanounas.ru/blogs/51535http://www.sdelanounas.ru/blogs/51535
15272 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Богатырь Илья был на охоте. Встретил тигра. Тигр бросился на него. Под рукой ничего серьезного не было, поэтому Илья сунул руку в пасть тигру, схватил за язык, другой рукой вытащил кинжал и зарезал зверя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1.
РИ находилась в глубочайшем системном кризисе, усугубленном войной. То, что реформы проводились и дали определенные результаты не отменяет того факта, что страна жутко отставала от ведущих мировых держав, имела приличный госдолг, а интересы власти не совпадали с гос. интересами. Плюс неудачная война.
И даже выиграв войну Россия бы все равно осталась бы в той же жопе, + разоренная войной и с кредитами, которые надо отдавать. Банально власть и капитал не хотели ничего менять, да и не могли.
И революция по итогам смогла этот порядок вещей сломать. И в последствии страна вышла на ведущие места в мире.
2. На Украине тоже была экономическая жопа, и власть тоже занималась больше своими делами, чем государственными. И народ тоже от всего этого устал. Но майдан не изменил порядок вещей, просто вместо одних воров пришли другие. А страна оказалась в еще большей жопе. А вот без Майдана был шанс потихоньку улучшить ситуацию.
Ну и мотивация народа конечно немного разная. В РИ простому народу часто жрать было нечего, надоело гибнуть в не нужной ему, народу, войне, надоело быть говорящим скотом у барина и заводчика.
А украинцам в ЕС захотелось, и чтоб Янукович бизнес не отжимал.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насчет сослагательного наклонения можно сказать, что мы знаем положение в России и знаем что и как делала власть и т.с. бизнес. Изменить эту ситуацию без кардинальной смены власти было невозможно. Поэтому скорее всего все бы продолжалось как и до ПМВ. Есть небольшая вероятность, что к власти бы пришли люди, желающие и способные все изменить, но вопрос дали бы им это сделать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Я живу в Воронеже, украинский не мой. Вы лжец.
2. Я не говорил что офицеры виноваты в революции. Вы лжец.
3. Я не говорю что кто то должен кому то. Вы лжец. Да и глупец, ибо переносить события почти столетней давности на современность - это глупость.
4. Мясорубка в 91? По сравнению с чем? С 17м? Даже спорить с вами не о чем. Вы, молодой человек, рубите с плеча. Пытаетесь смешать совершенно разные события, по своей сути. В результате каша.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я очень надеюсь, что вот это скоро закончится. Хочется надеяться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://cont.ws/post/62398http://cont.ws/post/62398
Подводный сюрприз Путина
С появлением новой русской подводной лодки «Лада» в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и рискует окончательно утратить свою глобальную геополитическую роль.
......
Поэтому неудивительно, что заветной мечтой всех подводников является создание подводной лодки с принципиально новой энергетической установкой, которая позволит совместить в себе достоинства атомных и дизель-электрических подводных лодок: мощность и скрытность, большую автономность подводного плавания и малую шумность…
......
Но самой важной особенностью новых русских ПЛ является ВНЭУ, воздухо-независимая энергетическая установка. Не вдаваясь в детали, интересные специалистам, отметим, что наличие ВНЭУ позволит «Ладам» находиться в подводном положении до 25 суток, то есть почти в 10 раз дольше, чем их знаменитым «старшим сёстрам» — «Варшавянкам» проекта 636.3! При этом шумность у «Лады» будет даже меньше, чем у знаменитой варшавянской «чёрной дыры», которую американцы прозвали так из-за того, что её практически невозможно обнаружить.
......
Сегодня, при условии, что «Лада» будет действительно способна оставаться под водой до 25 дней, её боекомплект включит в себя мощный противокорабельный ракетный комплекс, подобный «Калибру», а разведка и наведение ПЛ на АУГ будет осуществляться с использованием эшелонированной разведки, включающей космическую группировку, такого шанса у хвалёных штатовских авианосцев уже не будет! А это значит, что в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет свой главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и окончательно утратит свою глобальную геополитическую роль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Столько названий .......
Удалить комментарий?
Удалить Отмена