Да, к слову хороший пример. Если посмотреть на Ивана VI, то в черном свете его рисуют: 1) Летописи, которые были подчинены боярам 2) Ближайшие соседи, которые с ним воевали. Если брать источники вообще, то мы легко увидим, что когда нет заинтересованности, то совсем по иному говорят о Грозном
Рассказ конечно красивый, но в стиле "АиФ". Многое сдесь написаное преподносится как правда, хотя это байки, которые можно приписать любому царю.
Дракул - в переводе с румынского не "сын дракона" (румыны долго уже являются православными) а "чёрт".
То что он был невменяемым это понятно, мог пообедать после боя среди трупов. Турки в то время очень распаясались и он решил им показать кузькину мать. Не брал в заложники, всех взятых в плен садил на передовых фронтовых позициях на кол (к стати они редко бывали заострёнными, и именно садил, так что казнённые могли ешё жить 2-3 дня) и уходил с позиций. Когда в 10-20 раз превошодящая армия турок наступала и видела (но сначала слышала) ещё живых своих товаришей на кольях, боевой дух испарялся и они тысячами дезертировали.
Героем он не является, в Румынии, с вампирами тоже не тусовался. Он скорее преломная фигура в истории, после него дела пошли в гору с царями и правителями и взяточничеством в государственных органах.
Дополню ещё. Когда к Цепешу пришли турецкие послы и не пожелали снимать головные уборы у него в замке, мол у них такие обычаи, на что Влад ответил, что "обычаи надо укреплять" и велел гвоздями приколотить их головные уборы к головам.
Вообще этому князю не повезло. Если мы посмотрим на практику средневековья, то в целом увидим, что действия данного правителя НИЧЕМ не выделялись. Решительный правитель, живший по законам своего времени и сурового места, где они жил. Кому интересно, посмотрите, что в тоже самое время творилось в ... да хоть в Англии. Беда была в вере. Он был православный, который успешно боролся с турками. Этого хватило, чтобы в католических источниках на него вылили ушан грязи. Так сказать политический заказ оппонента "неправильного христианства".
212 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Дракул - в переводе с румынского не "сын дракона" (румыны долго уже являются православными) а "чёрт".
То что он был невменяемым это понятно, мог пообедать после боя среди трупов. Турки в то время очень распаясались и он решил им показать кузькину мать. Не брал в заложники, всех взятых в плен садил на передовых фронтовых позициях на кол (к стати они редко бывали заострёнными, и именно садил, так что казнённые могли ешё жить 2-3 дня) и уходил с позиций. Когда в 10-20 раз превошодящая армия турок наступала и видела (но сначала слышала) ещё живых своих товаришей на кольях, боевой дух испарялся и они тысячами дезертировали.
Героем он не является, в Румынии, с вампирами тоже не тусовался. Он скорее преломная фигура в истории, после него дела пошли в гору с царями и правителями и взяточничеством в государственных органах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Du-te dracului - иди к черту
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена