Эти рекомендации не относятся к законодательным нормам. А раз это рекомендации - дело каждого, выполнять их или нет. И Вы цепляетесь за первое не читая второго, это глупо. Я сказал лишь, что поведение парней - спорный вопрос. А вот действия указанной Ольги явно противозаконны. К тому же, изложение материала однобоко. Мы знаем о ситуации только с ее слов. Следовательно, неизвестно, как там все было на самом деле. Может это была неудачная шутка, может парни были не в духе, может просто не захотели уступать (имеют право). Это все, однако, не дает права девушке распространять такие материалы в интернете.

Это не рекомендации - это ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ!
Читаем дальше: Настоящие Правила обязательны к выполнению всеми лицами, находящимися на территории метрополитена. Несоблюдение требований настоящих Правил влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях. Так о каких рекомендациях вы говорите? Это именно не рекомендации, а правила! По вашему мнению ПДД тоже рекомендации? Чем правила пользования метрополитеном отличаются от правил дорожного движения с точки зрения законодательной нормы? С первым пунктом определились. Второй пункт:
Да и не требуется такого разрешения. Съемка производилась в общественном месте, или вы думаете, что если вы будете фотографировать к примеру Эльбрус, и я случайно попаду в кадр, а потом вы выложите это фото в сеть, то я смогу подать на вас в суд? Не говоря о том, что разрешается снимать совершение правонарушений, а данные лица нарушают правила пользования метрополитеном. Вот если они считают, что данные сведения порочат их честь и достоинство, то согласно статьи 152 ГК РФ: если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Я ответил на ваш вопрос?

Стоп. По какой статье административного кодекса могут привлечь за "не уступил место пожилому человеку"??? А если нет статьи -это рекомендация. Особенно забавно выглядит "должны быть взаимно вежливыми" - чисто этическое замечание.
Если в публичном месте и случайно попал в кадр - это да, тут согласия не нужно. Но если фотографируют конкретных людей, да еще и размещают с вполне понятным, порочащим комментарием - тут уже извините...

В правилах дорожного движения тоже не за все нарушения предусмотрена ответственность, но тем не менее это правила, которые необходимо соблюдать. Очень как раз печально, что у нас люди живут по принципу: если мне за это ничего не будет, то можно и нарушить. Закон существует для того, чтобы его соблюдать, даже если за его нарушение не предусмотрено наказание, а не наоборот.
А если кто-то считает, что попали сведения порочащие его честь, то гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Это не у нас - это везде. Правило не работает, пока за его нарушение нет никакой ответственности. Любое общество стремится к хаосу. Как и любая физическая система.