Т.е вы считаете, что к примеру должностные лица международных организаций Индии будут ездить у нас в России по встречке это будет нормально? Ведь по закону они обладают дипломатическим иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности. Нет, они уважают законы страны в которой пребывают и их стараются не нарушать. Или к примеру если завтра за воровство отменят наказание вы пойдете воровать? Только потому, что вас не накажут? Или если вам завтра дадут иммунитет перед законом, вы будете закон нарушать? Ответственность это дополнительная стимулирующая мера по соблюдению закона.

Ну да будет Вам известно что дипломаты всех стран, обладающие дипломатическим иммунитетом, нарушают закон так часто, как считают необходимым. Просто слишком часто это тоже делать не рационально т.к. это портит репутацию дипломата и страны в целом, но в остальном они себя не ограничивают.
Да что там далеко ходить - у нас наши собственные депутаты и по встречке ездят и на красный и на скоростные ограничения внимания не обращают и причина ровно одна - за это не накажут или накажут недостаточно сильно.
Если завтра отменят запрет на воровство - уверяю Вас понятие частной собственности станет весьма условным и причем очень быстро. Будет как в анекдоте: "Вчера в Бутово iPhone новой модели за один вечер сменил 10 владельцев, а двоих еще и пережил...". Для этого законы и существуют.

Вы рассуждаете, как водители из выпусков СтопХам, которые едут по тротуару, только потому, что им так надо, и они готовы заплатить штраф. Только лично мне верится, что таких меньшинство в нашем обществе: которые ради своей выгоды ущемляют права других людей.

Причем тут водители из СтопХам?! Те водители в большинстве своем не готовы заплатить штраф, а просто думают что их не накажут и о правах других людей они не задумываются в принципе: они видят способ проехать быстрее и тупо прут. Как только на горизонте появляется инспектор ДПС они резко сдуваются. А большинство (я надеюсь) водителей так не делает по 3м причинам: вероятность наказания достаточно велика, есть вероятность не заметить и сбить человека или например собаку и тогда накажут сильно и наконец ПДД все же не просто так в школах вождения преподаются и машина - это средство повышенной опасности, так что большинство все же старается их соблюдать. ПДД - это не просто правила этикета на дороге: они продиктованы соображениями безопасности прежде всего.
В данном посте присутствует лишь одно нарушение прав других людей: женщина не имела права выкладывать фотки тех студентов в интернет (снимать в метрополитене без письменного разрешения администрации тоже кстати запрещено и за это в правилах прописана ответственность хоть и это и всего лишь предупреждение) тем более комплектовать эти фотографии надписи, цель которых начать травлю этих людей. И если эти студенты чуть заморочатся, то они могут устроить автору фоток проблем с законом ... тем более что результат ее действий налицо и она теперь вряд ли сможет удалить эти фотки отовсюду куда они успели разлететься.
Больше во всей этой истории ничьи права ущемлены не были.

О, братоллово, я тоже из Питера и тоже никогда не сажусь в метро.

ну ещё бы ты сидя ехал. можно подумать в толкучке полно свободных мест и ты такой весь надменный едешь стоя)
я понимаю конечно западло лишний раз ломиться в толпе за свободное место, но когда есть возможность упасть - почему нет то?

Конечно можно. Но мне всегда смешно было смотреть на здоровых лбов, которые сидя в переполненном вагоне стыдливо глаза в пол прячут или закрывают, ну типо спят ))

ну а кому уступать то? если только действительно беременным и пожилым, ну или с детьми. другой вопрос что им стыдно и они всё равно сидят - вот это конечно косяк, за это надо спрашивать с них. а если чел не париться, то какой с него спрос? послать нах и всё.

Ключевое слово "в переполненном" )