Наш проц, хоть с ручками для переноски -всё равно уже великий прогресс. При санкциях или войне i7 в ракету хрен засунешь, даже китайский камень, а так уже прогресс, есть над чем работать, куда расти. Смотрю по форуму ребят толковых, шарящих полно - разберёмся, доработаем.
Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.
ОБРАЗЦОВ - прошу обратить внимание.
mcst точка ru слеш novyj-8yadernyj-mikroprocessor-elbrus-8c
первоисточник.
(не могу вставить ссылку нормально)
Проц. финансирован из военного бюджета, что доводит до вопроса - какого хрена тратяться деньги на разработку, которая уже устарела? Платить с военного бюджета за вещь, которая может пойти только в ширпотреб - в чем прикол? Потом, для того, чтоб запустить его чтоб работал с MS придеться лицензить АРМ примерно ( по воспоминаниям нет лицензии ).
Инициатива классная, но для того, чтоб развивать такое, надо идти впереди, а не позади. Как минимум, есть более старые Эльбрусы, опыт уже есть, значит можем конкурировать, а не доганять.
Как подрозумевает сама разработка, она не для ширпотреба, а раз она не для шир потреба - сравнивать с ширпотребом не стоит.
Понятно что делают пока что хреново и не для масс, ну так никто особо пока и не старался делать что то толковое в этом напровлении. В России пока нет ни специалистов ни техники для производства действительно конкурентных продуктов в данном сегменте. Но радует то что они сейчас зашевелились активнее. Если так и дальше пойдет да денег на развитие технологий выделят побольше, то скоро все будет на уровне.
Так он не для кого, просто разработка, военным он не нужен, мед. технике тоже, он просто есть.
Идея в том, что раз у нас нет техники, для того, чтоб производить конкурентные процы, сперва мож создадим технику или купим, начнем делать то, что имеет смысл делать, а не просто будем тратить деньги на то, что не нужно.
Мы же военку не делаем такую, чтоб уступала.
Чувство что с проциком получиться так, что просто обяжут одну или другую сферу им пользоваться.
Для того чтоб юзать готовые мамки, надо будет купить лицензию и убедить производителей мамок, что проц имеет будущее, чтоб делали их под наши сокеты, так как вряд ли Интел или АМД дадут свои. Так что либо надо создавать все с нуля, смотря в будущее, смотреть на темпы роста технологий и начать разрабатовать сейчас то, что будет конкурировать через 3 года, либо надо покупать лицензии и начать разрабатовать так, чтоб либо в цене был выгоден, либо превозходил по тех. параметрам конкурентов, так как иначе, нет никакой причины менять свой интел или амд на него.
В конечном итоге получаеться, что тратяться деньги на то, что не имеет будущее.
Да блин, в оборонке давно есть процы которые мы никогда не увидим и никогда у них не услышим, это проц, финансированый из военного бюджета РФ, который не создаеться для военных, а вроде просто как эксперимент.
Чувcтвую - заминусуют. Вот только вставлю 5 копеек "опять же, справедливости ради скажем, что серверные решения от intel, процессоры семейства Xeon имеют так же 8 ядер как и Эльбрус, сравнимые показатели по памяти, но большую тактовую частоту, и соответственно большую производительность." - так может давайте и будем в Ксеонами сравнивать? Лень искать, но разрыв там будет не в пользу Эльбруса. А так - давайте еще с калькулятором сравним.
> почитайте, чем отличается архитектура от системы команд
скажите, вас не напрягает, что вы часто попадаете в ситуацию, когда вы принимаете собеседника за идиота только потому, что он пытается вам сказать о сложном простым языком?
Вы это зря. Я Вас не считаю идиотом. И я за объяснения простым языком. Просто при этом желательно не путать понятия. Дело в том, что архитектура очень длинных инструкций и x86 - совершенно разные вещи. Этим Вы вводите в заблуждение человека, который может не спец в этом.
я, например, занимаюсь arm. но мало кому из моих коллег даже технические тонкости того, чем я занимаюсь интересны.
мы не на специализированном сайте.
ну и vliw - это ещё не все. МЦСТ экспериментировал с конвеерами длинных команд ещё до развала ссср, но часть разработок по неприятному стечению обстоятельств воплотилась в пентиуме. стоит ли считать это древней и никомуненужной разработкой? сомневаюсь.
а с появлением llvm вспомнить хорошо забытое старое стало проще.
Я могу рассказать почему просочилось - был такой тов. Пентковский, после развала союза эмигрировал в США и работал на Интел. Он же руководил разработкой Эльбрус-2. По поводу "стоит ли считать это древней и никомуненужной разработкой?" - когда это я такое говорил?
ЗЫ Я в свое время арм9 всласть поковырял. Крутая вещь, надежная.
Это не совсем правда. ПО есть, как общее, так и специализированное. Алгоритмы тоже есть. Более того, есть компилятор, который успешно проводит оптимизацию для данного процессора.
Обьяснять ничего не буду - таланта такого нету, но приведу пример. Одними флопами сыт не будешь. R7 250 выдаёт 768.0 GFLOPS при цене меньше 100 евро. И это не только чип, а готовая карта с памятью и ещё много чем. Правда область применения специфическая.
Разделение на RISC и CISC в наши дни условно. Сложные комманды разбиваются на более простые самим процессором. А Intel со своим Itanium пролетела - это медицинский факт.
Автор забыл добавить, что это пока научно-исследовательская разработка. С ожидаемым сроком окончания 2015. Причем южный мост под этот проц также в разработке.
Реальность - Эльбрус - 4С с технологией 65нм и пиковой производительностью 25 Gflops.
Так что сравнивать с i7 можно будеть только после начала промышленного производства.
176 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Производство все там. А напильниками такие вещи не дорабатываются....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.
ОБРАЗЦОВ - прошу обратить внимание.
mcst точка ru слеш novyj-8yadernyj-mikroprocessor-elbrus-8c
первоисточник.
(не могу вставить ссылку нормально)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Инициатива классная, но для того, чтоб развивать такое, надо идти впереди, а не позади. Как минимум, есть более старые Эльбрусы, опыт уже есть, значит можем конкурировать, а не доганять.
Как подрозумевает сама разработка, она не для ширпотреба, а раз она не для шир потреба - сравнивать с ширпотребом не стоит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Идея в том, что раз у нас нет техники, для того, чтоб производить конкурентные процы, сперва мож создадим технику или купим, начнем делать то, что имеет смысл делать, а не просто будем тратить деньги на то, что не нужно.
Мы же военку не делаем такую, чтоб уступала.
Чувство что с проциком получиться так, что просто обяжут одну или другую сферу им пользоваться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В конечном итоге получаеться, что тратяться деньги на то, что не имеет будущее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
скажите, вас не напрягает, что вы часто попадаете в ситуацию, когда вы принимаете собеседника за идиота только потому, что он пытается вам сказать о сложном простым языком?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
мы не на специализированном сайте.
ну и vliw - это ещё не все. МЦСТ экспериментировал с конвеерами длинных команд ещё до развала ссср, но часть разработок по неприятному стечению обстоятельств воплотилась в пентиуме. стоит ли считать это древней и никомуненужной разработкой? сомневаюсь.
а с появлением llvm вспомнить хорошо забытое старое стало проще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ЗЫ Я в свое время арм9 всласть поковырял. Крутая вещь, надежная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
минусы - нет ПО и алгоритмов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Реальность - Эльбрус - 4С с технологией 65нм и пиковой производительностью 25 Gflops.
Так что сравнивать с i7 можно будеть только после начала промышленного производства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Главное чтобы успели сделать до того как интел выпустит в производство свои перспективные разработки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена