Ну вы ещё 15 век возьмите. До определённого момента образование было только церковным, поэтому верующие в прогрессе участвовали, но сейчас это невозможно в принципе. К стати, где Иранская, Индийская, Афганская космические программы? Исламистам их церковь даже в проекте Masr-1 запретила участвовать, а вы говорите вера не мешает развитию. Вера - это безосновательное предположение бога, а прогресс - это отрицание бога, т.к. он не имеет практического применения. Так что вера и прогресс - это диаметрально противоположные вещи.
Верующие - это баласт и то, что в тех же США их 90% означает лишь, что прогресс делают оставшиеся 10%
Вообще то по моему убеждению прогресс западной культуры зарождался как раз в 3-15 веках н.э.
В исламских странах нет космических программ как раз потому что несколько столетий ислам не развивал науку.
Если вы считаете что вера это безосновательное убежденность в чем то, значит что вы даже не открывали библию или каран. Как можно так радикально судить о предмете о котором вообще никакого представления не имеешь?
Не увидел логики в утверждении "вера и прогресс - диаметрально противоположные вещи".
Если верующие балласт, то вы невежественный фашист. Я так написал не для того чтобы кого то обидеть.
3-15 век не совсем приемлемо. Как же древний Рим, Египет? Впрочем как я уже говорил, в старину вера не так тормозила прогресс, из-за того, что образование было только церковным, а объём знаний допускал бога.
Как вы можете сейчас себе представить верующего биолога, описывающего эволюционные процессы? Или, например физика, работающего с теорией зарождения и развития Вселенной и одновременно верящего, что Вселенная никогда не возникала и не развивалась, а была создано кем-то, кто сам не мог никак появится?
Я открывал Библию. Как-то мне говорили, что в этой книге можно отыскать ответы на все вопросы. У меня сел телефон с GPS, мне нужно было уточнить дорогу, я открыл... ну вы поняли. Может в библии написано решение проблемы Гильдбаха? или может там подана технология холодного ядерного синтеза?
Единственное практическое применение религиозных книг - их поверхностное изучение в качестве фольклора наших предков.
Ещё остались вопросы?
Да нет, дальше вопросы задавать бессмысленно...
Насколько мне известно среди ученых верующих людей не меньше чем среди других профессий.
Из современных биологов знаю только Павлова. Так вот он до фанатизма был православным. Эйнштейн верил в бога и утверждал что вселенная возникла из ничего.
Надеюсь с возрастом вы поймете, что 3000 лет назад люди были не умнее не глупее нас. И "придумали" бога не потому что так проще объяснить мироустройства.
На это все. Удачи вам по жизни.
Эйнштейн не был верующим, как и другие известные люди, причисленные к рядам верующих посмертно,т.к. настоящих верующих учёных очень мало. Верующим может быть математик-теоретик, ему всё равно, откуда взялись цифры, а вот учёные, меняющие мир как - то странно по-вашему могут заниматься тем, что противоречит их убеждениям.
Насчёт 3000 лет (почему именно 3000 а не 300000 или 300) мозг был таким же или почти таким же, не спорю и мудрецов тогда хватало. Вот только общий объём знаний человечества был несоизмеримо меньше, чем сейчас, а соответственно мудрецам приходилось иметь дело с тем, что было доступно на тот момент. Доступно по сути не было ничего. В такой ситуации придумать бога было вполне логичным выходом
1537 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Верующие - это баласт и то, что в тех же США их 90% означает лишь, что прогресс делают оставшиеся 10%
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В исламских странах нет космических программ как раз потому что несколько столетий ислам не развивал науку.
Если вы считаете что вера это безосновательное убежденность в чем то, значит что вы даже не открывали библию или каран. Как можно так радикально судить о предмете о котором вообще никакого представления не имеешь?
Не увидел логики в утверждении "вера и прогресс - диаметрально противоположные вещи".
Если верующие балласт, то вы невежественный фашист. Я так написал не для того чтобы кого то обидеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как вы можете сейчас себе представить верующего биолога, описывающего эволюционные процессы? Или, например физика, работающего с теорией зарождения и развития Вселенной и одновременно верящего, что Вселенная никогда не возникала и не развивалась, а была создано кем-то, кто сам не мог никак появится?
Я открывал Библию. Как-то мне говорили, что в этой книге можно отыскать ответы на все вопросы. У меня сел телефон с GPS, мне нужно было уточнить дорогу, я открыл... ну вы поняли. Может в библии написано решение проблемы Гильдбаха? или может там подана технология холодного ядерного синтеза?
Единственное практическое применение религиозных книг - их поверхностное изучение в качестве фольклора наших предков.
Ещё остались вопросы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насколько мне известно среди ученых верующих людей не меньше чем среди других профессий.
Из современных биологов знаю только Павлова. Так вот он до фанатизма был православным. Эйнштейн верил в бога и утверждал что вселенная возникла из ничего.
Надеюсь с возрастом вы поймете, что 3000 лет назад люди были не умнее не глупее нас. И "придумали" бога не потому что так проще объяснить мироустройства.
На это все. Удачи вам по жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Насчёт 3000 лет (почему именно 3000 а не 300000 или 300) мозг был таким же или почти таким же, не спорю и мудрецов тогда хватало. Вот только общий объём знаний человечества был несоизмеримо меньше, чем сейчас, а соответственно мудрецам приходилось иметь дело с тем, что было доступно на тот момент. Доступно по сути не было ничего. В такой ситуации придумать бога было вполне логичным выходом
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена