Просто, без натужных эмоций процитирую сайт «Бронетанковая техника и вооружение»:
Про «Пантеру»:
«Вы скажете, что бронирование у "Пантеры" лучше... НО! Во-первых он уступал тридцать-четверке в маневренности, во-вторых его вес был чрезмерным, в-третьих угол лобовой брони Т-34-85 был таким, что снаряды "Пантеры" иногда просто рикошетили, а 85 мм пушка Т-34 гарантированно брала Pz-5, с расстояния ему не доступного, в любое место, в-четвертых немецкий танк уступал Т-34 в скорости, что немаловажно в танковом бою. Т-44 же вообще для немцев был запредельным. Бронирование его было лучше, пушка мощнее, скорость выше. Т-34 ВО ВСЕМ МИРЕ ПРИЗНАН ЛУЧШИМ СРЕДНИМ ТАНКОМ. НИКАКОГО ПРЕВОСХОДСТВА НЕМЦЕВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ В КЛАССЕ СРЕДНИХ ТАНКОВ НЕ БЫЛО. ПРЕВОСХОДСТВО НЕМЦЕВ - ЭТО МИФ, СКАЗКА!»
Про «Тигра»:
"Тигр" и ИС-1 дрались на равных и все зависело от экипажа. ИС-1 это наш позор: он был равен немецкому аналогу... НО! ИС-2 это шедевр! Ничего ему подобного не появилось за всю Вторую Мировую войну и позже он был недосягаемым эталоном для многих стран. Вы возразите: "Тигр Б" и "Тигр" имели более мощные двигатели и в некоторых местах лучшее бронирование. НО! Удельная мощность на 1 т веса у "Тигра" 11,4 л.с., а у ИС-2 11,8! ВОТ И НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА! Бронебойность "Тигра" с расстояния 1000 м - 100 мм брони, а ИС-2 - 142 мм. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ИС-2 ПРОБИВАЛ ЛОБОВУЮ БРОНЮ "Тигра", А "Тигру" НАДО БЫЛО ПОЛЗТИ ЕЩЕ 400 м, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ХОТЯ БЫ ШАНС УСПЕШНОГО ВЫСТРЕЛА. НО! ТАК БЫЛО ТОЛЬКО НА РАННИХ МОДЕЛЯХ ИС-2, А ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ "СПРЯМЛЕННОГО НОСА" "Тигр" ВООБЩЕ НЕ БРАЛ ИС-2!!!!. "Тигр" НЕ БРАЛ ИС-2 ВООБЩЕ!!! НИКАК (конечно, в лоб и башню, но трусливые и подлые немцы могли пальнуть в "спину" и подбить ИС-2)!!!
Поговорим об "Тигре Б". Это был идиотский танк: удельная мощность двигателя на 1 т веса - 9,2 л.с., такую поворотливость я видел разве что, наверно, у слона, из-за его ширины в него мог не попасть только слепой. ИС-2 пробивал его лоб и башню с расстояния в 900 м, а он мог попытаться пробить броню ИС-2 с расстояния в 200 м с вероятностью 10%. Только, по-моему и этого не могло произойти, потому что танки двигаются, да и зачем экипажу ИС-2 ждать, когда этот бронированный слон подползет к ним...
Мы не будем сравнивать с немецкими танками ИС-3, т.к. он превосходил ИС-2, а ИС-2 был истребителем немецких убожеств, называемых танками.
Итак, ИС-2 признан самым лучшим тяжелым танком Второй Мировой войны (это не мое мнение, потому что ИС-3, разумеется, лучше).
Военный Энциклопедичесий словарь: "Советский тяжелый танк ИС-2 - самый мощный танк Второй Мировой войны".

тебе лет 14,примерно?в музыкальную школу запишись,а вот о технике постарайся вообще никогда не говорить.такое позорище можно увидеть редко.ты перепутал вообще всё.самый дальний выстрел и подбитие танка из орудия Pak43L71-5000м,стреляли по ИСу.цитатер.идиотский танк...ты хоть машину-то построил сам?хоть одну.не говоря про танк.мясорубку собирать научись.ис-3 и т-44 участия в боях вообще не принимали

немного поправлю: ИС 3 действительно в боях участия не принимал, хотя на параде союзников летом 45 "щуки" прокатились по немецкой брусчатке. Т 44 всё таки боевое крещение прошёл под конец войны, как и СУ 100 с морской пушкой, но в отличие от последней далеко не так успешно...

Не знаю в какой ты музыкальной школе учился, вряд ли сия грамота тебе далась, дебилу. Читать, хотя бы научись. Я тебе ЦИТАТЫ привожу, а ты свои домыслы игрока в танчики, да еще мясорубками перемежаешь, в которых ты, чувствуется, спец.
Все диспут закрыт: пшел в аут... Под лавку!..

грозный школьник сыпет цитатами,он научился читать.дypак ты сопливый.я на всем этом гайки крутил.но против ЦИТАТ,конеееечно не попрешь