В фокусе одновременно и земля и самолеты, а расстояние между землей и самолетами 10км. Такое возможно при съемке с орбиты? Вообще возможно с орбиты снять самолеты что бы они были четко видны?
При некоторых условиях низкая температура, влажность самолеты должны оставлять конденсационный след (он же инверсионный), его на фото нету, возможно его и не должно быть, но высота была 10км. Должен ли быть при такой погоде и на такой высоте след за самолетом вопрос к специалистам.
Большое спасибо за ваши пояснения. Я ни кого не ввожу в заблуждение, я задаю вопросы которые у меня возникают. Хорошо, тогда простой вопрос, ни как не связанный с техническими подробностями и нюансами, а почему фото только одно единственное? Подделать серию из 3-5 снимков гораздо сложнее чем одно, да и серия из 5 снимков с разницей скажем в 2-3 секунды будут куда более убедительны. На первом фото истребитель пускает ракету, на втором фото видна вспышка или облако от взрыва (кстати на мой взгляд запечатлеть момент взрыва или момент через несколько мгновений после взрыва гораздо проще чем момент запуска ракеты), на третьем фото разваливающийся и падающий боинг, сомнений будет значительно меньше, а по факту, есть одно единственное фото которое вызывает вопросы.
Горшочек не вари.
Далее я решил прикинуть пропорцию самолета относительно взлетной полосы.
Не поленился нашел в Яндексе карту, померил линейкой получит 4,17км.
Лезем в Википедию смотрим размах крыла 777-200ER пишут что 60,9м.
Далее лезем и смотрим минимальную высоту орбиты спутника, она составляет примерно 200км, берем минимальное значение.
На фотографии визуально самолет и взлетная полоса примерно одного размера, из этого я делаю вывод что очень грубо и оценочно расстояние между спутником и самолетом можно найти через подобие треугольников и сделать очень грубый и херовый расчет.
По нему у меня получилось расстояние между спутником и самолетом 3км...
Скажите пожалуйста, где я ошибся и что я не учел?
Или самолет нарисовали размером больше?
Для сравнения я прикреплю сюда другие снимки самолетов со спутников, я не знаю на какой они высоте, но они достаточно пропорциональны наземным объектам и не сильно больше домов, деревьев итд.
1) Окей, запятая вас спасла) А то я сначала подумал, что вы несчастного грача записали в доблестное ПВО Украины))
2) Ну, если что, я описывал поведение ракеты на снимке, а не нормальное. Для наведения ракет используется пропорциональная навигация, сразу после старта ракета уходит в точку встречи с целью. Здесь она тупо летит по прямой.
3) O, rly? :) **синий хвост я закрасил, раз он вас так смущает.
Да ептель, все уже обсудилось:
- Облака точно такиеже как на гугль картах 2012 года
- надпись на боинге не там
- Если сравнить спутниковые снимки самолетов, то этот боинг с размахом крыльев в несколько км(да и самим можно посчитать)
- расстояния между ними 30-35 км
- стреляет не с той стороны
- время не правильное
Так что расходимся, нас нае@али
Роман, ну выше уже несколько человек отписалось про то, как вычислить размер самолета зная размер основания (земли) высоту полета самолета и высоту полета спутника. Все что я назвал - это комментарии других людей, которые можно проверить .
Я могу по каждому пункту ссылки и фото дать. Но вы же должны сами понимать, что со всеми данными, которые озвучили - это откровенный фэйк.
Мне стыдно за поколение ЕГЭ, к которому принадлежит автор ЭТОГО БРЕДА. И тех, кто на ЭТО ведется. Намек раз: спутники летают выше самолетов в 30 раз минимум. Намек два: человек, идущий у стены дома на противоположной стороне улицы не будет казаться ростом с 5 этажей. А тут самолет размером с поле.
Слушал Леонтьева в "Однако"... Мне кажется он сморозил херню с тем, что раз кабина легче - улетела дальше, будучи оторванной от основной части самолёта. У лёгких предметов инерция меньше, мелкая дробь теряет скорость быстрее крупной... Другое дело было бы сказать, что у кабины форма имеет лучшую аэродинамику, чем оставшийся корпус без неё, отсюда и разница в расстоянии. Упрощают, упрощают...
А что все парятся? Наши включили в момент начала саммита 20ки свою "Псаки" так сказать перебросили мячик через сетку, теперь ребятки должны оправдываться, после саммита никому уже ничего не интересно будет, наши также тихо съедут с темы как это делает госдеп.
Как там в анекдоте " А они мне - у нас джентльменов принято верить на слово, и тут мне карта как повалила".
940 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
При некоторых условиях низкая температура, влажность самолеты должны оставлять конденсационный след (он же инверсионный), его на фото нету, возможно его и не должно быть, но высота была 10км. Должен ли быть при такой погоде и на такой высоте след за самолетом вопрос к специалистам.
Пересмотрел видео:
Обратите внимание какая плотная облачность, на фотографии погода малооблачная, все отлично просматривается.
Отсутствие инверсионного следа позади самолета от пуска ракеты то же вызывает вопрос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Далее я решил прикинуть пропорцию самолета относительно взлетной полосы.
Не поленился нашел в Яндексе карту, померил линейкой получит 4,17км.
Лезем в Википедию смотрим размах крыла 777-200ER пишут что 60,9м.
Далее лезем и смотрим минимальную высоту орбиты спутника, она составляет примерно 200км, берем минимальное значение.
На фотографии визуально самолет и взлетная полоса примерно одного размера, из этого я делаю вывод что очень грубо и оценочно расстояние между спутником и самолетом можно найти через подобие треугольников и сделать очень грубый и херовый расчет.
По нему у меня получилось расстояние между спутником и самолетом 3км...
Скажите пожалуйста, где я ошибся и что я не учел?
Или самолет нарисовали размером больше?
Для сравнения я прикреплю сюда другие снимки самолетов со спутников, я не знаю на какой они высоте, но они достаточно пропорциональны наземным объектам и не сильно больше домов, деревьев итд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2) Ну, если что, я описывал поведение ракеты на снимке, а не нормальное. Для наведения ракет используется пропорциональная навигация, сразу после старта ракета уходит в точку встречи с целью. Здесь она тупо летит по прямой.
3) O, rly? :) **синий хвост я закрасил, раз он вас так смущает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- Облака точно такиеже как на гугль картах 2012 года
- надпись на боинге не там
- Если сравнить спутниковые снимки самолетов, то этот боинг с размахом крыльев в несколько км(да и самим можно посчитать)
- расстояния между ними 30-35 км
- стреляет не с той стороны
- время не правильное
Так что расходимся, нас нае@али
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
всем спать :)
p.s.: первый канал.... есть первый ...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я могу по каждому пункту ссылки и фото дать. Но вы же должны сами понимать, что со всеми данными, которые озвучили - это откровенный фэйк.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как там в анекдоте " А они мне - у нас джентльменов принято верить на слово, и тут мне карта как повалила".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена