Для специалистов с самолетом. Стало быть час ночи по Гринвичу никого не смутил на времени снимка? Подсказка -- в Украине в то время 4 ночи. А самолет сбили в 17 с чем-то часов.
Ну почему, Киселёв же еще в декабре прошлого года в его итоговой передаче сказал, что события 30 ноября прошлого года являются следствием того что было 1 декабря. Это же вообще разоблачить элементарно, но тем не менее сделали этот фейк. А потому, что разоблачение своих фейков центральные каналы не показывают.
Да уж, интересно...
Кстати, насчёт следа от ракеты - смотря как быстро он рассеивается...
За обоими самолётами вообще никаких следов нет, может, зависит от погодных условий - темератру, влажности, разреженности воздуха и т.д? Тогда это уже нельзя считать признаком фейка. Разбор нужен.
К тому же заснят всё же не момент запуска, так как ракета имеет нулевую начальную скорость относительно самолёта - она после запуска только начинает разгон, так что истребитель и ракета уже пролетели некоторое расстояние в одном направлении, за это время мог след пропасть или он обязан всегда держаться минуты?
А так в принципе угол атаки хорош, чтобы достать боинг, идущий крейсерской скоростью, в лоб ракета наверное не наведётся (не знаю), а так - ракете меньше лететь до цели по времени, чем если догонять её - гарантий больше.
Ждём развития событий.
След минуту, конечно, не висит - но с десяток секунд точно не рассеивается, а на фото после старта прошло ниже. Плюс в таком случае след должен быть и под крылом - движок-то запустился в точке, которую самолет уже пролетел.
Но это фигня по сравнению с тем, что почему-то у ракеты не сработала система наведения и она пошла по прямой, а не в точку упреждения)
Я далек от военной авиации, подскажите, а так выпускать ракет - это нормально?
Если бы самолет завис, то ракета пролетела бы мими хвоста. А тут, пока ракета долетит до точки, где бл боинг, сам боинг улетит уже черте куда.... Ракета конечно может и повернет за боингом, но разве не логичнее было бы сесть на хвост боингу и выпстить ракету сзади прямой наводкой?
посмотрел хайрез исходную фотку... там походу не ракета вовсе..
это фотография снаряда.. т.е. трассер...
потому нет никаких инверсионных следов и поэтому ведется стрельба прямой наводкой.
Нет, не нормально. Точнее не так - выпускать ракету так можно (если это р73, то +/- 60 градусов, если р-27 - то поменьше), но проблема в том, что сразу после схода сработает система наведения и ракета пойдет в точку встречи с целью, а не на цель или прямо.
Ну и плюс ниже уже разобрали, что это фейк - и боинг не тот (767 - даже оригинал, откуда вырезали, нашли), и само место нашли.
940 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Честно, зае-@л уже этим говном любимый сайт "хорошего" настроения
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кстати, насчёт следа от ракеты - смотря как быстро он рассеивается...
За обоими самолётами вообще никаких следов нет, может, зависит от погодных условий - темератру, влажности, разреженности воздуха и т.д? Тогда это уже нельзя считать признаком фейка. Разбор нужен.
К тому же заснят всё же не момент запуска, так как ракета имеет нулевую начальную скорость относительно самолёта - она после запуска только начинает разгон, так что истребитель и ракета уже пролетели некоторое расстояние в одном направлении, за это время мог след пропасть или он обязан всегда держаться минуты?
А так в принципе угол атаки хорош, чтобы достать боинг, идущий крейсерской скоростью, в лоб ракета наверное не наведётся (не знаю), а так - ракете меньше лететь до цели по времени, чем если догонять её - гарантий больше.
Ждём развития событий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но это фигня по сравнению с тем, что почему-то у ракеты не сработала система наведения и она пошла по прямой, а не в точку упреждения)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если бы самолет завис, то ракета пролетела бы мими хвоста. А тут, пока ракета долетит до точки, где бл боинг, сам боинг улетит уже черте куда.... Ракета конечно может и повернет за боингом, но разве не логичнее было бы сесть на хвост боингу и выпстить ракету сзади прямой наводкой?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
это фотография снаряда.. т.е. трассер...
потому нет никаких инверсионных следов и поэтому ведется стрельба прямой наводкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну и плюс ниже уже разобрали, что это фейк - и боинг не тот (767 - даже оригинал, откуда вырезали, нашли), и само место нашли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена