По человечески жаль парня, его родных и близких но за чем было перегораживать дорогу!! Кто они такие, чтобы не давать проезжать автомобилям, неужто не понятно, что у многих водителей это может вызвать агрессию!! Все это инициативные, вы задумайтесь, вы что бессмертные что ли, здоровья много!? Любое действие, вызывает противодействие. И если вы решили ущемить кого то в правах, если считаете, что имеете право влиять на что то или кого то, будьте готовы к тому, что ваши действия некотором могут и не понравится!! И эти люди, могут быть безмозглым быдлом, который не будет вступать с вами в дискуссию а просто сломает вам голову! з.ы. Ни в коем случае не хочу оправдать убийцу, который на мой взгляд заслуживает, много большего срока, просто хочу донести до некоторых, что прежде чем с кем то закусится, куда то влезть, думайте а вывезете ли вы ситуацию.
Андрей, не надо передёргивать. Я не предлогаю публичное решение проблемы, а всего лишь указать человека принявшего, может и законное, но не справедливое решение. Вообще, более строгое наказание к преступнику не выходит за рамки закона.
Максимально строгое в нашем случае - 2 года колонии. Но это максималка, для которой тоже должны быть основания. Наличие инфинити - не является отягчающим основанием. А вот отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, хорошие характеристики с места работы и прочее - являются, опять таки, по закону - смягчающими основаниями, именно поэтому прокурор и просил, если не ошибаюсь, 1год и 4 месяца.
А мог просить и 2 года колонии. Всё же, убил насмерть человека. А посмотри на то как "боец" рожу от камеры воротит. Был бы человеком мог бы изобразить раскаяние. Как, показывает мой опыт, "владелец Инфинити" отягчающее обстоятельство, как правило, такие люди по жизни "мрази", как не жаль. Вот, что мешало человеку, изначально, развернуться и тем же путём выехать со двора? А вместо мирного урегулирования он, просто сначала ударил старика, а потом и молодого человека насмерть. Отличное решение.
PS А что вы так "мразь" защищаете, может и вы сторонник таких методов?
Что нарушил человек на инфинити? Чем руководствовались и старик и пострадавший, занимаясь самоуправством, на что они рассчитывали?
Решение я не поддерживаю, но как один из вариантов развития событий, это было вполне прогнозируемо.
Я сторонник законных методов, причем нельзя забывать - в данном случае нарушали обе стороны, а зачинщиком конфликта стала сторона, у которой один поехал на кладбище.
468 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
PS А что вы так "мразь" защищаете, может и вы сторонник таких методов?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Решение я не поддерживаю, но как один из вариантов развития событий, это было вполне прогнозируемо.
Я сторонник законных методов, причем нельзя забывать - в данном случае нарушали обе стороны, а зачинщиком конфликта стала сторона, у которой один поехал на кладбище.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
причем тут инфинити? Почему целеустремленно убивает???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена