Вот кстати для хохлов информация, практически по теме:"Украина — Ту-22М состояли на вооружении ВВС Украины в 1992 — 2003 гг. С 2002 по 2006 год, под давлением США, на авиабазах в Николаеве, Полтаве, Прилуках и Белой Церкви было уничтожено 60 Ту-22М (17 Ту-22М2 и 43 Ту-22М3), состоявших на вооружении Украины, а также находившихся на базах хранения и авиаремонтных заводах[13][14]. Также на авиабазе Озёрное было уничтожено 423 авиационные крылатые ракеты Х-22[13]. Для музейной экспозиции было оставлено 4 Ту-22М, из которых один Ту-22М3 находится в Полтавском музее дальней и стратегической авиации, и по одному Ту-22М0, Ту-22М2 и Ту-22М3 — в Государственном музее авиации Украины." -wiki
Вот кстати для хохлов информация, практически по теме:"Украина — Ту-22М состояли на вооружении ВВС Украины в 1992 — 2003 гг. С 2002 по 2006 год, под давлением США, на авиабазах в Николаеве, Полтаве, Прилуках и Белой Церкви было уничтожено 60 Ту-22М (17 Ту-22М2 и 43 Ту-22М3), состоявших на вооружении Украины, а также находившихся на базах хранения и авиаремонтных заводах[13][14]. Также на авиабазе Озёрное было уничтожено 423 авиационные крылатые ракеты Х-22[13]. Для музейной экспозиции было оставлено 4
А не важно укроется страна или нет. В современной войне цель не людей убить а материальные ценности уничтожить.
Страна, лишённая инфраструктуры, перестаёт быть противником.
Энергогенерацию убери и водозабор - и все города за пару недель в хаос опустятся.
Для меня тут шоком было, то что американский B2 - летающее крыло, не способен нести на борту крылатые ракеты, а только бомбы, получается, что бы совершить ядерный удар, ему придется влететь и пролететь зону ПВО. Ракеты у них только могут нести В 52H. А у нас ТУ 95, 160 и 22М, ракеты нести могут.
К вашему сведению - эта ракета снята с вооружения и находится на хранении, а 131 даже не поступила в войска, она не прошла испытаний. B-1B ваще никак не аналог.
...B2 - летающее крыло, не способен нести на борту крылатые ракеты...
Отсутствие в данный момент(спорно, википедия не все может рассказать) ракет не означает, что самолет не может нести крылатые ракеты.
Опять сошлюсь на википедию, на статью о ТУ-160, в разделе 'Сравнение Ту-160 с аналогами' присутствует B-1B, причем по летным характеристикам, он ближе всех.
B2 не имеет отсеков для подвешивания, загрузки крылатых ракет, он требует модернизации для этого, а смысла от нее абсолютно нет никакой, т.к. стоимость сего чуда зашкаливает за 2 млр. баксов и он видим для наших радаров. Для B1-B нет крылатых ракет. Что Вы мне еще хотите сказать? По поводу Ту и B1, да действительно они схожи.
Последнее, со статьи про AGM-158 JASSM, крылатая ракета(правда не ядерная, там же картинка пуска с В-2)
По состоянию на 2012 год JASSM интегрирована в состав вооружения следующих носителей: бомбардировщики B-1, B-2 и B-52, F-16 и F/A-18. Работы по интеграции с F-15E ведутся, на дальнейшую перспективу планируется интеграция с F-35[3].
Для B-1B есть AGM-86B термоядерная(часть модернизировалась в С). Я привожу Вам сведения из википедии, написано что у B-1 могут стоять AGM-86, и все, ничего от себя.
как правило, в аэродинамике больших прорывов не наблюдается, физика она и в Африке - физика. а вот электроника идет семимильными шагами. так что можно смело предположить, что основные изменения касаются авионики
39 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Страна, лишённая инфраструктуры, перестаёт быть противником.
Энергогенерацию убери и водозабор - и все города за пару недель в хаос опустятся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Отсутствие в данный момент(спорно, википедия не все может рассказать) ракет не означает, что самолет не может нести крылатые ракеты.
Опять сошлюсь на википедию, на статью о ТУ-160, в разделе 'Сравнение Ту-160 с аналогами' присутствует B-1B, причем по летным характеристикам, он ближе всех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По состоянию на 2012 год JASSM интегрирована в состав вооружения следующих носителей: бомбардировщики B-1, B-2 и B-52, F-16 и F/A-18. Работы по интеграции с F-15E ведутся, на дальнейшую перспективу планируется интеграция с F-35[3].
Для B-1B есть AGM-86B термоядерная(часть модернизировалась в С). Я привожу Вам сведения из википедии, написано что у B-1 могут стоять AGM-86, и все, ничего от себя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена