"В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны - танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 - к 2030 годам." А пятнадцать лет мы что будем делать??????? Или будем ждать когда эти разработки уже на столько устареют, что выпускать их не будет иметь смысла и опять вернёмся к модернизации. Бред какой то ей богу с этими сроками.
[мат] срач о разработках, поросших мхом. аффтор [мат], [мат] в Кубинку и изучи хотя бы пару проспеков о данной компоновке и почему от неё ещё в СССР отказались. советскиНЛО ещё тут опубликуй с надписью "весь мир сосёт"...
Ерунда. НИ ОДИН танк не выдерживает 12 мм пулемёта в корму, кроме того есть система автоматического пожаротушения, на старых модификациях Т72, кстати, её нет.
"для уничтожения одного Т-72 в Ираке им приходилось отправлять 3-4 танка" - попахивает дешевой пропагандой. Скорее дело в численном превосходстве, вот результат сражения в котором Иракцам удалось остановить (не слишком на долго) наступление Американцев во время фазы "пуля" - уничтожены 6 Т72 и 18 бронетранспортёров, со стороны США уничтожены 4 бронетранспортера, 10 повреждено. При этом эти осталопы нанесли большую часть повреждений себе сами - "дружественный огонь".
И не стоит забывать, что важнейшим фактором в танковом сражении будет все-таки человеческий фактор! Вспомним хотя бы Голанские высоты.
Другое дело защита: смысл сажать в танк супертанкиста, если защита мто пробивается пистолетом, с другой стороны "Арена", например, "прощает" несколько попаданий и не важно на что ее ставить, на Т-90 или на Т-34.
Вот поэтому в России очень и очень много тратится на ПВО. "Пэтриот" еле-еле тянет на аналог С-300, при том, что С-300 300 лет в обед. На вооружении у нас С-400 (не просто ПВО, а уже система против воздушно-космического нападения которая даже своими силами "видит" ВСЕ невидимки), а в цехах идет подготовка к строительству С-500, большинство узлов для которого уже прошли испытания.
Вот и думай кто агрессор, а чей ВПК ориентирован в первую очередь на оборону.
А ты думаешь почему так популярна игра про танки? Смысла делать самостоятельный танк - нету, а вот дистанционно управляемый очень даже круто! Можно даже локальную войну свести к кибер-дуэли: и псаками померились и все живы-здоровы!
Да,да все отлично,только Сердюков еще на свободе,сколько танков передадут государству после вмешательства этого путинского дружка и "хорошего работника"/в.путин/,150 из 1500 обещанных?!
462 комментария
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"для уничтожения одного Т-72 в Ираке им приходилось отправлять 3-4 танка" - попахивает дешевой пропагандой. Скорее дело в численном превосходстве, вот результат сражения в котором Иракцам удалось остановить (не слишком на долго) наступление Американцев во время фазы "пуля" - уничтожены 6 Т72 и 18 бронетранспортёров, со стороны США уничтожены 4 бронетранспортера, 10 повреждено. При этом эти осталопы нанесли большую часть повреждений себе сами - "дружественный огонь".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Другое дело защита: смысл сажать в танк супертанкиста, если защита мто пробивается пистолетом, с другой стороны "Арена", например, "прощает" несколько попаданий и не важно на что ее ставить, на Т-90 или на Т-34.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А с самолетами в России тоже все хорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот и думай кто агрессор, а чей ВПК ориентирован в первую очередь на оборону.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена