Дейв Маджумдар изучал военную историю и стратегические исследования в университете Калгари. Военного образования не имеет.Очередной иксперт. На фишках таких Дейвов несколько сотен.
Американские эксперты обеспокоены. Ахаха. Тупая пропаганда и не более.
1) У США бюджет на оборону(за 2013 год) составил 631 млрд.$. У Росии 72. Делайте выводы сами.
2) Танки в нынешних реалиях это просто бронированная пушка для зачистки территории от остатков врага. Поэтому Америкосы до сих пор и используют Абрамсы. Нет смысла их обновлять. Этих танков для текущих целей с головой. Сейчас войну выигрывает высокоточное оружие.
Немного о военном бюджете России и СШАЕсли внимательно разобраться в военных расходах разных стран мира, то вопрос военного паритета - это ещё тот вопрос!
К сожалению, проверить реальную силу, надежность и эффективность любого вооружения, а бронетехники - в особенности, можно только в настоящих боевых действиях. Никакие полигоны здесь не подойдут. Заметьте, что все наше легендарное вооружение родилось или удачно модифицировалось исключительно во время войн или военных конфликтов. Начиная с ВОВ, продолжая Въетнамом, арабо-израильким конфликтом, Афганом и т.д. Вы думаете зря что ли американцы лезут в любую заварушку и новую технику туда направляют?!
До реальной проверки боевыми действиями, увы и ах, любая новая военная техника остается всего лишь перспективным (или не очень) концептом...
Одинокий танк на поле боя, как голый всадник. Вроде и потенциал есть, но уязвим очень.
Для того, чтобы танк превратился в действительно грозным оружием, он должен быть прикрыт со всех сторон. ПВО должно эффективно прикрывать с воздуха. Пехота и артиллерия с земли. Инженерные части и разведка от мин и прочих инженерных систем.
Ну, и сам танк должен противостоять какому-то проценту угроз. И чем больше процент угроз, которым может противостоять танк, тем он лучше.
462 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С Россией СШП воевать будут чужими руками, для чего и созданы ИГ и 404-я.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) У США бюджет на оборону(за 2013 год) составил 631 млрд.$. У Росии 72. Делайте выводы сами.
2) Танки в нынешних реалиях это просто бронированная пушка для зачистки территории от остатков врага. Поэтому Америкосы до сих пор и используют Абрамсы. Нет смысла их обновлять. Этих танков для текущих целей с головой. Сейчас войну выигрывает высокоточное оружие.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вопросы будешь школьникам задавать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Прийдеться отвечать.
Мой ответ: иди нах
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
До реальной проверки боевыми действиями, увы и ах, любая новая военная техника остается всего лишь перспективным (или не очень) концептом...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Для того, чтобы танк превратился в действительно грозным оружием, он должен быть прикрыт со всех сторон. ПВО должно эффективно прикрывать с воздуха. Пехота и артиллерия с земли. Инженерные части и разведка от мин и прочих инженерных систем.
Ну, и сам танк должен противостоять какому-то проценту угроз. И чем больше процент угроз, которым может противостоять танк, тем он лучше.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена