Тогда понятно..., а 96см. рост? (очепятка):)

Хорошо. Начать с того, что версий происхождения слова Русь, не одна, две и даже не три, тут уже каждому свое. При отсылке на норманнскую теорию развития государства и народа, вы почему то начинаете брезать сразу. При чём тут Рюрик со своей дружиной и народ, согласно той же теории Рюрик был приглашенным правителем, а не коренным жителем Поволжья, соответственно и пришлые с ним войны отношения к местному населению имели коса тельник, однако главный полководец его сына, уже был из местных получается и носил явно славянское имя, с коим и вошел в былины, сказки и летописи(уверен, что вы и так знаете, но всё же напомню, что его звали Добрыня).
Если же пытаться подтянуть современную археологию, к вышеупомянутой теории, то мы как то в тупик встаем, не считаете? Найденые города и городища на территории современной Украины, Урала, Алтая не вписываются никак в нее. Ведь по существу получается, что даже Новгород основался из беглых и странствующих людей, преступников и разбойников, беглых рабов и т.д., но преступником можно было стать(как и сейчас собственно) лишь нарушив закон, а те же немцы, оглашая версию о призвании Рюрика ссылались на то, что местное население пошло на этот шаг, ибо самим управлять им не хватало не опыта, ни знаний, так как не было централизованных форм правления у славян, дикари были. Но от кого тогда бежали люди, основавшие Новгород? Чей закон нарушили?