Я как сотрудник одной СК из Украины скажу - страхуйте автомобили в компаниях с иностранным капиталом. Не связывайтесь с нашими. Уделяйте этому вопросу 20 минут в интернете(смотрите больше рейтинги чем отзывы) и не сотрудничайте с брокерами(им насрать на Вас).
Тоже не факт. Бывает что боссы-владельцы выипут местный менеджмент за то что слишком малая доля на рынке и компания платит всем хорошо и быстро набивая себе положительный имидж, а через два-три года владельцы уже орут что нет прибыли и тогда та- же компния выносит мозг клиентам. Из опыта понятно что не надо вестись на самое дешёвое предложение, такая компнаия точно не перестраховывает свои риски от выплаты вам, то есть весь риск держит на себе , по этому и дешевле стоит, но и соответственно платить ей больнее чем той которая перестраховала риск.
Так я не понял. Они за что берут деньги с клиента?
С чего началось восхождение страховой компании Ллойд... С договора (типа КАСКО) нового образца. Попробую описать ключевые позиции своими словами:
1) Ллойд взимает с вас деньги на страхование имущества (корабля) и груза (по желанию клиента)
2) Ллойд обязан выплатить деньги в случае повреждения и/или утери застрахованного имущества/груза в обозначенном в договоре количестве
3) Застрахованный клиент компании Ллойд делигирует право судебной тяжбы по страховому случаю в компанию Ллойд - в случае обнаружения виновных страховыми агентами компании Ллойд, компания Ллойд имеет право подавать на виновных в суд вместо пострадавшего и получать возмещение ущерба по суду в кассу Ллойд, пострадавший же не имеет право обращаться в суд и претендовать на что либо.
Что же это значит: Помните - столкнулись лет 10 назад 2 самолета, куча человек погибло... Тяжба по тому страховому случаю не завершена и по сей день, никто не получил страховку родственникам погибших. Если бы страховались по договору того образца, то Ллойд обязан был бы выплатить страховку и имел бы право подавать в суд на участников той аварии (результаты и длительность тяжбы Страховщика с виновным клиента не волнуют, более того, Ллойд имеет право не подавать на виновных в суд по своим внутренним причинам).
До.лб.оёб один догнал меня стоячего не перекрестке в задний бампер, машинка не старая 08 год, итог : Нарушение лакокрасочного покрытия до грунтовой краски, оттиск болта крепления ГНЗ(Гос.Ном.знак)в поверхности бампера. СтрахоЁбная конторка "СОГЛАСИЕ" , Сумма к выплате, ВнИМАНИЕ: 300,00 руб.
Лёгкий шок, приезжаю в страховую , говорю ошиблись мол , проверьте. - не , нет никаких ошибок, все верно я вам насчитал, говорит мне НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ!
После этих слов , я достал из кармана заранее заготовленых мятых - перемятых 150,00 руб. и со словами - не любезнейший , обсчитался ты, восковой карандашик в цвет моего авто стоит 150,00 руб. положил ему на клавиатуру.
П.и.д.о.р.г.и, когда же все эти кормушки сгорят к херам собачьим.
Я очень рад тому что у меня нет в друзьях и знакомых страхоЁбщиков, иначе постоянно огребал бы.
Может не совсем в тему, но тоже про страховую компанию в швеции. Первый раз имела с ними дело. 2 месяца назад наш город ливнем затопило. Во всех домах есть кладовки в подвалах, их соответственно затопило больше всего. Чтобы возместить стоимость имущества было достаточно одного короткого телефонного разговора с компанией и через два дня они уже перечислили денги на счет. У меня там детские вещи и коляска были, все помыла постирала и опять пользуюсь ими, плюс денги от страховой за них получила. Надо было сказать, что там чемодан с деньгами был. Все равно не проверяют.
Страхую машину по КАСКО в Согласии, второй год. Вот летом стоял на светофоре, в .опу въехала телка. Бампер нормал поцарапала и встроеный катафот в бампере в паутинку. Составили, оформили. Поехал на экспертизу. Царапины в бампере такие глубиной, что в нескольких местах почти насквозь. Пока суть да дело, пересылали документы из отдела в отдел почти 1,5 месяца. Пока не стал 3 раза в день звонить и ругаться с ними, реакции не было вообще. Сказал, что в суд пойду, через 2-3 дня родили решение. Ответ был таким: "т.к. нет сколов и трещин, замене не подлежит. Ремонт". Погнал в сервис. Заштукатурили, катафот поменяли, за всё про всё почти 30к. В принципе вроде и сделали всё, но как-то не приятно и осадок остался. Щас подходит время продлевать КАСКО, вот думаю, стоит ли связываться?
Надо было в суд подать, пришлось бы ждать побольше, но денег было бы больше... Я со страховыми больше не связываюсь, выдал доверенность на юристов, пару раз уже выручала...
ну по таким сумма наверное не стоит подавать. И вот тому причины:
1. Если подключать юристов (если наемных), то заключаем договор и эту стоимость надо приобщать к сумме иска.
2. Дело может затянуться реально на год. Сначала могут пропускать и не являться на заседания, потом слушанья, потом дозапросы документов, потом контрвопросы, потом протесты, потом аппеляции, кассации и там затягивать до упора.
В итоге чтобы получить свои 30к потратишь не менее еще 40к. Суд же, в итоге, к сумме ущерба в 30к может не присоединить затраты на адвоката в 40к, посчитает их несоразмерными. И получится, что взыскивая свои 30к потеряешь больше и время убьешь и нервы. Проще сразу страховщика убить. (шутка).
очень похожая история была с "эрго рус" причем это типа российско-австрийская контора, кончилось тем, что мне на требование восстановить крышку багажника (и только) после очередного отказа каждый раз по разным поводам было сказано "не засорять страховую своими мелочами"...как то так. ну это о наболевшем, а так статейка очень похожа на заказуху конкурентов-кризис и все такое, пора укрупняться, а ворон ворону только в природе глаз не выклюет, крысы страховые еще как соседей выставят, ждем, смотрим
630 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С чего началось восхождение страховой компании Ллойд... С договора (типа КАСКО) нового образца. Попробую описать ключевые позиции своими словами:
1) Ллойд взимает с вас деньги на страхование имущества (корабля) и груза (по желанию клиента)
2) Ллойд обязан выплатить деньги в случае повреждения и/или утери застрахованного имущества/груза в обозначенном в договоре количестве
3) Застрахованный клиент компании Ллойд делигирует право судебной тяжбы по страховому случаю в компанию Ллойд - в случае обнаружения виновных страховыми агентами компании Ллойд, компания Ллойд имеет право подавать на виновных в суд вместо пострадавшего и получать возмещение ущерба по суду в кассу Ллойд, пострадавший же не имеет право обращаться в суд и претендовать на что либо.
Что же это значит: Помните - столкнулись лет 10 назад 2 самолета, куча человек погибло... Тяжба по тому страховому случаю не завершена и по сей день, никто не получил страховку родственникам погибших. Если бы страховались по договору того образца, то Ллойд обязан был бы выплатить страховку и имел бы право подавать в суд на участников той аварии (результаты и длительность тяжбы Страховщика с виновным клиента не волнуют, более того, Ллойд имеет право не подавать на виновных в суд по своим внутренним причинам).
Верните договор того образца.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Лёгкий шок, приезжаю в страховую , говорю ошиблись мол , проверьте. - не , нет никаких ошибок, все верно я вам насчитал, говорит мне НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ!
После этих слов , я достал из кармана заранее заготовленых мятых - перемятых 150,00 руб. и со словами - не любезнейший , обсчитался ты, восковой карандашик в цвет моего авто стоит 150,00 руб. положил ему на клавиатуру.
П.и.д.о.р.г.и, когда же все эти кормушки сгорят к херам собачьим.
Я очень рад тому что у меня нет в друзьях и знакомых страхоЁбщиков, иначе постоянно огребал бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Если подключать юристов (если наемных), то заключаем договор и эту стоимость надо приобщать к сумме иска.
2. Дело может затянуться реально на год. Сначала могут пропускать и не являться на заседания, потом слушанья, потом дозапросы документов, потом контрвопросы, потом протесты, потом аппеляции, кассации и там затягивать до упора.
В итоге чтобы получить свои 30к потратишь не менее еще 40к. Суд же, в итоге, к сумме ущерба в 30к может не присоединить затраты на адвоката в 40к, посчитает их несоразмерными. И получится, что взыскивая свои 30к потеряешь больше и время убьешь и нервы. Проще сразу страховщика убить. (шутка).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена