Сейчас все школьные автобусы по нормам находятся под ГЛОНАССом, смею предположить - это Иркутская область. Я сам работал оператором школьных автобусов, и знаю, что в таких случаях делать. Просто проследить маршрут по времени данного автобуса
Автобус ЧАСТНЫЙ! Даже если на нём и есть трекер, то частный автобус не обязан следовать по какому либо маршруту, и чтобы что-то доказать ещё нужна видеосъёмка салона, на предмет, была ли в это время в салоне эта маленькая __ка.
И в этих требованиях я не видел того, чтобы была 100%-я видеорегистрация того, что творится в салоне. А именно это, вместе с трекером и являлось бы 100%-м доказательством невиновности водителя. Это техническая сторона, а есть ещё юридическая...
Когда презумпцию невиновности отменили? Или сейчас под лозунгом "Защиты детей" и борьбы с педофилией можно всё, что угодно делать???
Одно радует, что чем меньше посёлок, тем быстрее правда вылезет, и тут уже не столько закон будет работать, сколько справедливость.
Наказать родителей надо, что бы те потом натянули доченьку. Ложный донос, а водила бы еще в суд подал на них на моральную компенсацию. Слухи то еще не скоро осядут про него.
П.с. Наказание дочка от "коллег" уже зарабатывает каждый день в школе.
По идее после таких инцидентов ребенок должен автоматически вставать на учет в полиции. Если бы автобус был государственным, то родителей могли за это оштрафовать, а в данном случае (автобус частный) владелец автобуса и водитель имеют право на компенсацию морального ущерба, но только через суд. Как я понял, до суда доводить он не захотел, а просто решил больше не связываться с детьми.
А вообще дети часто врут с уклоном насильственных действий, когда банально прогуляли или где-то задержались. Им так удобнее. Ведь они в этом случае из обвиняемой стороны становятся пострадавшими. Печально, когда при этом они показывают пальцем на реальных людей, а не на образ насильника. Кстати, дети еще и склонны врать, что у них отобрали или своровали что-то, когда на самом деле они банально потеряли какую-то вещь (часто этой вещью оказывается телефон).
Если в России с подобным еще пытаются разобраться и часто выводят ребенка "на чистую воду", то в некоторых странах Европы и в США слова ребенка вообще не подвергают сомнению и взрослые (в том числе и родители детей) попадают под серьезные обвинения. Этим пользуются, прикрываясь ювенальной юстицией, в том числе и в криминальных целях, забирая детей от настоящих родителей. Также очень легко обвинить неугодного взрослого человека, подговорив подростка. Ведь подростку в случае обнаружения вранья почти ничего не будет, а взрослому человеку даже в случае оправдания приходится нелегко, я уж молчу о том, что могут и посадить просто по ложным обвинениям.
В маленьком посёлку правда быстро станет всем известна... Да возможно ещё и так, что родителям этой маленькой ___ придётся переезжать на новое место. Народное наказание, так сказать...
В далёком 1928г. мой прадед попал в тюрьму по доносу. Статья была экономическая, далеко не отправили (ещё не 1937г был). В технические подробности вдаваться не буду, но его друзьям и бабушке удалось доказать, что то, в чём его обвиняли технически сделать невозможно. Прадеда выпустили, восстановили в партии, да ещё и выплатили среднюю зарплату, за то время, что он сидел (около полугода). А наш самый гуманный суд автоматически взялся за доносчика... Статью не скажу, а вот формулировки у обвинения были примерно такие: "Клевета на честного советского руководителя и коммуниста. Дискредитация Советской власти..."
В 1928г. могли, почему сейчас не могут взять в оборот родителей этой ___ки и суд, и органы опеки, и детская комната милиции(или полиции)... Ведь если их примерно не накажут в рамках закона, накажут люди. И каким после этого будет авторитет местной власти?...
286 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Когда презумпцию невиновности отменили? Или сейчас под лозунгом "Защиты детей" и борьбы с педофилией можно всё, что угодно делать???
Одно радует, что чем меньше посёлок, тем быстрее правда вылезет, и тут уже не столько закон будет работать, сколько справедливость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
П.с. Наказание дочка от "коллег" уже зарабатывает каждый день в школе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А вообще дети часто врут с уклоном насильственных действий, когда банально прогуляли или где-то задержались. Им так удобнее. Ведь они в этом случае из обвиняемой стороны становятся пострадавшими. Печально, когда при этом они показывают пальцем на реальных людей, а не на образ насильника. Кстати, дети еще и склонны врать, что у них отобрали или своровали что-то, когда на самом деле они банально потеряли какую-то вещь (часто этой вещью оказывается телефон).
Если в России с подобным еще пытаются разобраться и часто выводят ребенка "на чистую воду", то в некоторых странах Европы и в США слова ребенка вообще не подвергают сомнению и взрослые (в том числе и родители детей) попадают под серьезные обвинения. Этим пользуются, прикрываясь ювенальной юстицией, в том числе и в криминальных целях, забирая детей от настоящих родителей. Также очень легко обвинить неугодного взрослого человека, подговорив подростка. Ведь подростку в случае обнаружения вранья почти ничего не будет, а взрослому человеку даже в случае оправдания приходится нелегко, я уж молчу о том, что могут и посадить просто по ложным обвинениям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В далёком 1928г. мой прадед попал в тюрьму по доносу. Статья была экономическая, далеко не отправили (ещё не 1937г был). В технические подробности вдаваться не буду, но его друзьям и бабушке удалось доказать, что то, в чём его обвиняли технически сделать невозможно. Прадеда выпустили, восстановили в партии, да ещё и выплатили среднюю зарплату, за то время, что он сидел (около полугода). А наш самый гуманный суд автоматически взялся за доносчика... Статью не скажу, а вот формулировки у обвинения были примерно такие: "Клевета на честного советского руководителя и коммуниста. Дискредитация Советской власти..."
В 1928г. могли, почему сейчас не могут взять в оборот родителей этой ___ки и суд, и органы опеки, и детская комната милиции(или полиции)... Ведь если их примерно не накажут в рамках закона, накажут люди. И каким после этого будет авторитет местной власти?...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Задницу бы ей надрать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена