Я вижу, что он ехал посреди дороги и при этом не очень то и старался держаться своей полосы. Может и было виляние, но буквально на несколько считанных сантиметров. Но факт тот, что разогнавшаяся тетка в любом случае не особенно то тормозила... зачем-то вильнула влево (и сама могла создать аварийную ситуацию). И даже если бы Крузак стоял как положено (прижавшись вправо) то все-равно бы его "бортанула" Добавляю фото... крузак перед сближением уже своим колесом(желтое) выехал из своего ряда. Тетке бы (которая тоже уже выехала из своего ряда (граница которого-красная линия) и тоже не показала поворотником выезд) понимая, что приближается к нему и то, что возможно не проедет... надо бы начать интенсивно оттормаживаться. Но она этого не делает... вместо этого давай еще больше увиливать. А в конце, вместо того, чтобы вообще максимально увести машину влево что-то резко поворачивает и долбит Крузака. При этом сейчас есть ОСАГО в том числе и расширенное (у меня лично ущерб до миллиона) то-се и подставлять кого-то нет никакого резона вообще. Ибо платит не тетка этому чуваку, а страховая, которую нае-ть и развести на существенно бОльшие деньги не получится. А чувак получает уже не новую, а битую тачку... и внимательный покупатель потом может навести справки об авариях с этим автомобилем и сбавить цену за повреждения. Чуваку только хуже. Смысл? Что он этим хотел добиться?

Давайте только без хамства, а? Есть правило 3-х Д. Дай Дураку Дорогу. Даже если он [мат] и тешит свое эго, то это не повод намеренно устраивать ДТП. Уже видно, что Крузак на повороте в начале ролика какой-то неадекватный и тормозит. Ну чего с ним связываться? Себе дороже только.