на самом деле большинство людей за рулем - нормальные адекватные люди , просто баран-затейник более заметен , он фееричен и ярок, горд и туп. У меня на проспекте пять лет назад мальчик на дорогом джипе въехал в столб . К счастью ночью ( никого с собой не прихватил) Скорость ( ноябрь гололед) была 150 , тормозного пути не было . Повесили красивый веночек и года два часто появлялась женщина , обнимала столб и рыдала . Потом пропала, а веночек, кстати , так и висит. Только кого он и чему научил?
в корне не правильным считаю называть существ которые не придерживаются правил безопасности поведения на дороге "хамами". Гораздо точнее "конченые га*доны".
Хам для них как комплимент а если ты хам-лихач то ты просто на вершине. Предлагаю заменить лихач на "пиз*доглазый говноед".
И новости тогда смотреть будет веселее кстати...
Разговоры на эту тему: "как много вокруг баранов" - обычно далеко не заходят.
Поругаются-поругаются - и перерыв до следующего раза.
Между тем у Вайнеров в "Эре милосердия" звучит замечательная фраза (ее многие помнят по фильму "Место встречи изменить нельзя").
В оригинале так: "Правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать".
В этом - суть любой правоохраны.
Каждый из нас проживает жизнь, с самого детства натыкаясь на всевозможные преграды в виде правил, устоев, традиций, запретов и просто противодействия других людей.
Большинству достаточно, наткнувшись на преграду раз-другой, больше так не делать.
Поэтому, как бы ни либеральничали некоторые, что "повышение штрафов ни к чему не приведет", я точно знаю: приведет.
Самым наглядным примером для меня стало повышение штрафов за "неуступку пешеходного перехода пешеходам" несколько лет назад.
Большинство - подчеркиваю: большинство - водителей после этого стали пропускать пешеходов как миленькие.
Естественно, баранам требуется гораздо больше времени, порой и жизни не хватает, чтобы усвоить серьезность подобных ситуаций.
Хорошо бы баранов наказывать до того, как произошло самое крупное несчастье: ведь они лажают даже по мелочи, их можно ловить на каждом шагу.
Но в России продолжают либеральничать.
Дорогой мой наивный человечек! Увеличение РАЗМЕРОВ штрафов не поможет ничем. Проверено многажды в других сферах жизни. Потому что:
1. Ловят на нарушении один раз из сотен, то есть шанс реально получить этот штраф очень невелик.
2. Всегда можно с помощью друзей/знакомых или банальной взятки свести этот и так невеликий шанс к полному нулю.
Так что закоренелому нарушителю это жить не помешает. А вот случайному единоразовому нарушителю, даже не создавшему никому опасности и не желающему давать взятки, это может выйти ооочень дорого. Потому что административка в области дорожного движения не очень-то учитывает тяжесть нарушения в каждой конкретной ситуации.
Помочь может только НЕИЗБЕЖНОСТЬ наказания, даже если оно и не большое.
Банальная математика:
- Штраф 10.000 рублей,ловят тебя 1 раз из 100, да и в этот один раз ты даешь "на лапу" инспектору 3000 и едешь спокойно дальше.
- Штраф 100 рублей, но платишь ты его КАЖДЫЙ РАЗ, когда нарушил. А еще лучше - с каждый однотипным нарушением платишь больше и больше: первый раз 100, второй раз 200, третий раз 300 и т.д.
В какой ситуации ты быстрее перестанешь нарушать? По-моему, очевидно, что во втором.
Проблема в том, что для второго варинта нужны как минимум две вещи: сильное улучшение количества и качества технических средств (чтобы доля фиксации нарушений составляла хотя бы несколько десятков процентов) и ликвидация коррупции среди сотрудников соответствующей государственной службы (чтобы не было возможности "отмазаться" благодаря взяткам или знакомствам).
Да, это все сложно. Но это единственное, к чему стОит стремиться, потому что банальное увеличение размеров штрафов - тупик.
Ах, оставьте себе свою снисходительность. Видимо, придется повторить написанное: "Правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. В этом - суть всей правоохраны." Втолковываете мне о неизбежности наказания - значит, совсем не поняли написанного. Банальная логика.
64 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
проспект Масленникова (Самара)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хам для них как комплимент а если ты хам-лихач то ты просто на вершине. Предлагаю заменить лихач на "пиз*доглазый говноед".
И новости тогда смотреть будет веселее кстати...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Поругаются-поругаются - и перерыв до следующего раза.
Между тем у Вайнеров в "Эре милосердия" звучит замечательная фраза (ее многие помнят по фильму "Место встречи изменить нельзя").
В оригинале так: "Правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать".
В этом - суть любой правоохраны.
Каждый из нас проживает жизнь, с самого детства натыкаясь на всевозможные преграды в виде правил, устоев, традиций, запретов и просто противодействия других людей.
Большинству достаточно, наткнувшись на преграду раз-другой, больше так не делать.
Поэтому, как бы ни либеральничали некоторые, что "повышение штрафов ни к чему не приведет", я точно знаю: приведет.
Самым наглядным примером для меня стало повышение штрафов за "неуступку пешеходного перехода пешеходам" несколько лет назад.
Большинство - подчеркиваю: большинство - водителей после этого стали пропускать пешеходов как миленькие.
Естественно, баранам требуется гораздо больше времени, порой и жизни не хватает, чтобы усвоить серьезность подобных ситуаций.
Хорошо бы баранов наказывать до того, как произошло самое крупное несчастье: ведь они лажают даже по мелочи, их можно ловить на каждом шагу.
Но в России продолжают либеральничать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Ловят на нарушении один раз из сотен, то есть шанс реально получить этот штраф очень невелик.
2. Всегда можно с помощью друзей/знакомых или банальной взятки свести этот и так невеликий шанс к полному нулю.
Так что закоренелому нарушителю это жить не помешает. А вот случайному единоразовому нарушителю, даже не создавшему никому опасности и не желающему давать взятки, это может выйти ооочень дорого. Потому что административка в области дорожного движения не очень-то учитывает тяжесть нарушения в каждой конкретной ситуации.
Помочь может только НЕИЗБЕЖНОСТЬ наказания, даже если оно и не большое.
Банальная математика:
- Штраф 10.000 рублей,ловят тебя 1 раз из 100, да и в этот один раз ты даешь "на лапу" инспектору 3000 и едешь спокойно дальше.
- Штраф 100 рублей, но платишь ты его КАЖДЫЙ РАЗ, когда нарушил. А еще лучше - с каждый однотипным нарушением платишь больше и больше: первый раз 100, второй раз 200, третий раз 300 и т.д.
В какой ситуации ты быстрее перестанешь нарушать? По-моему, очевидно, что во втором.
Проблема в том, что для второго варинта нужны как минимум две вещи: сильное улучшение количества и качества технических средств (чтобы доля фиксации нарушений составляла хотя бы несколько десятков процентов) и ликвидация коррупции среди сотрудников соответствующей государственной службы (чтобы не было возможности "отмазаться" благодаря взяткам или знакомствам).
Да, это все сложно. Но это единственное, к чему стОит стремиться, потому что банальное увеличение размеров штрафов - тупик.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена