Хрен бы с ним с этим протодиаконом и с тем, откуда у него все это. ИМХО, если уж у человека такая "работа" учить людей что такое "хорошо", а что такое "плохо", то он должен быть не "таким же как все", а лучше и мудрее на порядок. Какова цена учителю, который сам ошибки делает? Лет пять назад побывал в церкви на крещении детей. Думал услышу что-то о том, какое это чудо рождение ребенка, какие это ответственность и труд - его воспитание и т.д. и т.п. В итоге, пузатый поп с красной бородатой мордой, видимо поддатый, убеждал народ ходить в церковь: дескать, грехи это как SMS-ки в телефоне. Они накапливаются, а когда в церковь приходишь они стираются. Кто в церковь ходит, тому будет хорошо, кто нет - плохо и т.д. в том же духе. Ну и, конечно, напомнил про ящичек, в который можно положить пожертвование. Вот так все простенько. И чего заморачиваться с образованием, наукой, культурой и прочими пустяками? Что бы ни случилось, это всего лишь "информация", которую можно стереть походом в церковь и выполнением определенных ритуалов. И в конце пути всех, кто выполняет эти ритуалы ждет светлое загробное будущее.
Неужели, чтобы быть порядочным и добрым человеком надо верить в некое сверхъестественное существо и слушать проповеди попов, которые не факт, что сами в него верят? На самом деле, религия, всего лишь один из инструментов, с помощью которых власть управляет толпой. Я хорошо помню то время, когда считалось, что религиозность - удел людей пожилых и необразованных, а коммунистическая идеология была "единственно верным и глубоко научным учением". Это тоже было своеобразной религией со своими святыми и пророками. При этом люди были не хуже, чем сейчас. Чем все это кончилось хорошо известно. После гибели Союза наши лидеры, начиная с Ельцина, стали в обязательном порядке светиться на экранах со свечками в руках, и религиозность снова вошла в тренд.