тупое сравнение 1 на 1 к реальной жизни отношение имеет такое же как наводнение в гондурасе к урожаю картошки в тамбове. вспомните 2 мировую, где малочисленных тигров и королевских тигров которых вообще были единицы но которые стоили десятков, к сожалению т34 и шерманов, мочили не только навалом, но и комплексными атаками, америкосы в этом деле сейчас мастера- накатить правильными волнами, отбомбиться, нейтрализовать точечно, заслать вертолеты а уж потом танками пройти вот их метод, наши пока взаимодействия войск так не отработали, что не есть гуд, дай бог что б и не понадобилось, а то опять придется сначала под москвой окапываться, а потом техас с нью джерси помогать восстанавливать, по другому то никак
Там есть ещё один прикол. Обратите внимание: на одной фотографии видно поражение в правый борт башни. Так вот, "Абрамс" имел не достаточную скорость вращения башни. Для увеличения скорости была увеличена мощность мотора для вращения башни. Прикол в том, что мотор электрический. Вроде бы ничего страшного. Но перестало хватать мощности генератора установленного в танке. И тут пендосы нашли "гениальное" решение: они установили дополнительный генератор. У правого борта башни! Соответственно нарушилась балансировка башни, и тогда было предложено ещё более "гениальное" решение: уменьшить толщину брони правого борта башни. Уменьшили так, что теперь борт башни пробивается 12,7 мм пулей БЗ от ДШК!
Как не крути, но противника недооценивать нельзя. Иначе это боком встанет. У любой техники есть свои плюсы и минусы. Каждая боевая техника, делается исходя из условий мест эксплуатации. Меркава, один из лучших танков в мире. Но лучший он только в пустыне. В наших широтах ему пи*дец. Т-72/Т-90 создавался исходя из наших условий. Абрамс хз исходя из чего создавался))))
Как танк обороны его создавали. На крайний случай - поддержки. Но никак не для "собачьей схватки" (ближнего, контактного боя на прямой видимости). С нашими танками тоже всё ясно - есть и плюсы и минусы, но почему Меркава в наших широтах плох? Печки нет?
зы: не первый раз вижу подобный комент, читаю про Меркаву... да отличный танк, надо брать... чем плох хз.
Он в наших говнах вязнет))) Поразительно но факт. Он разрабатывался для действия на твёрдой поверхности. В Израиле нет болот и дожди крайне редки. А те осадки что там выпадают, такие шутки с почвой не устраивают как у нас. Есть мнения специалистов, что Меркава и на пашне увязнуть может, благодаря своему весу и... честно не помню, но что то там соотношение веса и ходовой. Плюс ещё какие то там недостатки, которые его не красят в наших широтах.
266 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
зы: не первый раз вижу подобный комент, читаю про Меркаву... да отличный танк, надо брать... чем плох хз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Почем нынче за пост платят, проститутки?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена