Водитель грузовика однозначно виноват. Поскольку там была видна сплошная линия, и достаточно давно она длилась. Хотя... там министрами иностранцев ставят, а тут фух, мелочь какая.
Сколько за рулем а?Я с 91 Кто будет доказывать моё торможение ты что ли. Было ли оно оправданным или нет.Знаток ПДД. Безопасная дистанция и все.Вопрос закрыт.Тут торможения не было . на взлет пошел. Могу скинуть своё точно такое же видео только с байкером,как под копирку.Сюда не могу формат не катит.Он два суда оспаривал,ОН Виновен......
Все будет зависеть от того что напишет водитель ГАЗ53. А что он вообще может написать? Оказавшись далеко впереди возле магазина? "Совершал обгон". Тогда ему припишут "не убедился в безопасности маневра". Обоюдка.
Если напишет - пытался избежать столкновения. Припишут нарушение п.10.1. ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Опять обоюдка.
А вот если он напишет "Ехал увидел применил экстренное торможение, но в связи с недостаточностью расстояния не смог избежать столкновения. А машину развернуло и занесло в результате экстренного торможения" Тогда могут признать виновным только автора ролика с формулировкой "не убедился в безопасности маневра"
91 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оба хороши. один в зеркало заднего вида не смотрит, другой гоняет на молоковозе, что на F1.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если напишет - пытался избежать столкновения. Припишут нарушение п.10.1. ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Опять обоюдка.
А вот если он напишет "Ехал увидел применил экстренное торможение, но в связи с недостаточностью расстояния не смог избежать столкновения. А машину развернуло и занесло в результате экстренного торможения" Тогда могут признать виновным только автора ролика с формулировкой "не убедился в безопасности маневра"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Веселый молочик!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена