Я сдавал экзамены по физике лучшим учёным нашей страны. В том числе по физике. И не вам меня экзаминовать по знанию школьной программы. Но ни один из этих учёных не мог ответить на вопрос - то такое электричество по сути. Почему у электрона есть заряд, как и у протона, но у протона заряд какой-то другой. В современной физике он просто есть. Это аксиома. И заметьте, это самый простой вопрос. А есть гораздо более интересные вопросы. Например, про массу того же электрона. Или спин. А что такое гравитация, это вообще уму не постижимо. Хотя, на одной из лекций по квантовой механике гравитация (на простом примере, чисто для наглядности) выводилась как одна из составляющих решения уравнения. В общем, модель можно нарисовать на что угодно. Как говорится, математика - это продажная девка. Ложится под любую теорию. А вот понять суть и связать всё в единую систему пока никто не может. И насчет точных вычислений вы вообще не правы. Мне довелось работать в одной интересной компании, Intel называется. И я некоторое время уделял изучению их технологии производства, ибо должен был знать, по долгу службы, не только теорию, но и реальный техпроцесс. Так вот имейте ввиду, что разброс параметров процессора, испечённого в одной и той же бочке, исчисляется десятками процентов. И у инженеров основные усилия уходят на то, чтобы добиться нужных значений заданных параметров путём введения различных ограничений на все элементы процессора. И в конце концов получается ничего себе так машинка, работающая стабильно и надёжно. Так и современная наука. Обрезается всё что мешается, вводятся ограничения на всё, что может нарушить стройный уклад сложившихся представлений, де необходимо ставятся заглушки и затычки и в результате мы получаем некоторое стабильное существо, работающее в рамках огромного количества ограничений. И не дай бог выйти хоть за одну границу. Вся стройная система рушится.

Ответьте на несколько вопросов.
- То устройство, с которого Вы сюда отправляете сообщения работает на электричестве?
- Оно выполняет те задачи, для которых было рассчитано, спроектировано и изготовлено?
- Оно образовалось в результате применения знаний или случайно возникло из хаоса, принесённое божественной рукой в вашу обитель?

И самый главный:
- Может хватит нести чушь и околесицу?

Я знаю людей, у которых крыша поехала от волнений, перезанимавшись в ВУЗе. Сейчас они увы даже самостоятельно ложку ко рту поднести не могут.

-Устройство работает на электричестве, кто с этим спорит. Мы назвали это явление электричеством и нет ничего удивительного в том, что то, что является источником энергии для компа называется электричеством. Просто по определению.
-Естественно выполняет, просто потому, что при его изготовлении оно прошло кучу этапов проверок и те компоненты, которые не выполняли нужные задачи для работоспособности всего компа, были заменены на другие, которые соответствовали заданным параметрам.
-Ясен пень знаний, но каких? По сути это не научные знания, а феноменологические. На каждом этапе разработки компа применяются инженерные методы. И они ничего общего с наукой не имеют. Это просто запиливание напильником, доработка кувалдой и шлифовка, если выражаться образно. Вы даже два одинаковых процессора испечь не сможете. Все процы разные и их параметры отличаются в разы, несмотря на то, что делаются по одним и тем же маскам на одном заводе из одинакового сырья и так далее. Это называется инженерия, а не наука. А когда речь заходит о технологиях, в которых вес информационных технологий является превалирующей, то вся работа превращается в сплошной метод научного тыка. Вроде, в основе всех алгоритмов лежат, как бы, научные знания, а начинаешь соединять их вместе, ничего не работает. И начинается - попробуем так, протестируем, потом так, протестируем, и так далее. До тех пор, пока не уложимся в нужные параметры. Так что не надо приводить комп в качестве научного достижения. Комп это инженерное творчество.
Я же говорю исключительно за науку в том виде, в котором она всегда понималась. Сейчас эту науку называют фундаментальной. Инженеру на заводе плевать на то, что есть электроны. Ему сказали (и он проверил на опыте), что если эту хреновину приварить к этой, то будет круто. Но не дай бог тебе её приварить вот так, тебе писец будет прямо на месте. Вот он и варит. И так везде, в том числе и с компами. Но если речь заходит о поиске нового, объяснении того, что до сих пор было не понятно, то современная наука превращается в инженерию. Ибо она не способна пока объяснить что есть заряд электрона. Куда уж ей до тонких материй. Тем более, до попыток понять, как эти тонкие материи влияют на грубый мир, который принято называть материальным. Кстати, исследователи этих явлений тоже используют похожие инженерные методы. Разница лишь в том, что один человек не может проверить или повторить опыт другого. Но от этого опыты не перестают быть реальными.
Вот самый тупой пример. Я иногда посещаю костоправа-экстрасенса. Он может видеть все кровотоки в организме человека и, как следствие, положение всех костей, без каких-либо приборов. Просто прикасается пальцами к телу и видит. Благодаря этому он занимается вправлением даже шейных позвонков. А современная медицина, несмотря на наличие рентгена и томографов не способна вправить эти позвонки, так как после первого же движения по выправлению позвонка нужно заново делать рентген. И что может предложить наука в данной проблеме? Сейчас вообще ничего. А работает этот дядька под крышей РПЦ. И запись на много месяцев вперёд. А другой дядька меня лечил году этак в 1998, так и вовсе на расстоянии, не прикасаясь полностью просканировал моё тело и за пару сеансов устранил все боли и смещение, с которым я ходил полтора года с ежедневной резкой болью и ни один ортопед ничего не мог сделать в принципе. Нету у классической медицины методов лечения таких смещений.
Одним словом, вы ничего не знаете о реальности и спорите с человеком, который сам лечит людей используя эти "ненаучные" знания. Однако, почему-то, эти знания работают стабильно и предсказуемо. Только вам пока оно не доступно, просто потому что вы в это даже не верите.

Что такое метрология, Вам известно? Что такое допуски и посадки тоже? Ведь в ВУЗе учились, чертили. Причины введения даже в чертежи допусков и посадок Вам известны? Может напомнить? Мы живём не в идеальном мире. Всё вокруг имеет неоднородную структуру. В результате чего даже две кремневые пластины, нарезанные из одного слитка для изготовления процессора имеют различный состав. При тех размерах элементов, какие используются в производстве процессоров эти ничтожные изменения затрагивают порой не один дискретный элемент. Потому и обрезают, ограничивают до расчётных пределов функционал. А Вы всё в сверх естественное заворачиваете.

Не зря говорят, что дурак опасен, но учёный дурак во сто крат опаснее.

Хорошо что хоть самокритичность у вас осталась. Не всё потеряно.
Может, когда-нибудь перестанете себя дураком считать, когда научитесь слушать и воспринимать что-то новое. То что вы мне втираете я знаю с детского сада. И я тоже до определённого времени был таким же материалистом, пока количество вопросов без ответа не превратилось в качество, которое начало давать ответы.
Я же объясняю элементарные вещи - то что называется наукой и то что называется религией по сути не отличается. И то, и другое базируется на вере в какое-то устройство мира. Одно описывает одну сторону реальности, другое другую. И когда мне говорят, что нет ничего, кроме того что можно пощупать приборами, я говорю что есть кое что, что нельзя пощупать современными приборами. А ещё есть кое что, что можно пощупать только прибором под названием человек. Это так сложно понять?

Так с чего начался базар - кто-то тут сказал "Повторюсь в последний раз: бездоказательные утверждения - пустой трёп баб на базаре. Никто не смог предоставить доказательства существования "высших сил". Может у Вас получится?"

Я утверждаю - никто не привёл доказательств существования электрического заряда. Известны только какие-то явления, причиной которых, как предполагается, является этот заряд. Эти явления описали, систематизировали, исследовали и создали ряд правил и ограничений. И все этим пользуются и радуются.
Теперь заменяем "электрический заряд" на "высшие силы" и получаем.

никто не привёл доказательств существования высших сил. Известны только какие-то явления, причиной которых является высшие силы. Эти явления описали, систематизировали, исследовали и создали ряд правил и ограничений. И все этим пользуются и радуются. Как пользуются, я вам привел несколько примеров. Есть ещё масса в разных сферах жизнедеятельности.

Так что не надо тут заливать про какую-то всесильную науку. Сейчас вся наука, эта та же религия, на которой зарабатывают бабки, как и на религии, кстати. И область реальных знаний гораздо шире того, что сейчас принято называть научным знанием.