Камера имеет светочувствительный датчик (матрицу), которая запиывает попавший на нее свет. Каким образом она могла записать другой свет, который двигался в другом направлении?
Там "ps", что скорее всего пикосекунды, но вот первый вопрос действительно верный! Антоха как не старался, не ответил. Лазер или Мазер это всё фотоны, т.е. свет :)
я даже и не знаю как объяснить тебе, о: свет проходящий через эфир встречает на своем пути разные частицы и подсвечивает их, а они отражают свет лазера в сторону светочувствительной матрицы камеры, а она, в свою очередь, захватывает этот свет. как-то так наверно
Почему же глупые? По-моему вопрос очень актуальный. Тут люди скорость света превысили, а это не хухры-мухры, надо разобраться.
Или вот, отражение света от мелких частиц в воздухе. Вообще, примером этого является обычный туман, но при нем видимость не улучшается, а наоборот падает, а ты вот утверждаешь другое.
Эти грёбанные учёные пыхтели над этим видео, доказывая свою гениальность и исключительность, а половина самых обычных пользователей Фишек сразу просекли, что угол падения не равен углу отражения. Да здравствует Советское образование!!!
Нобелевка по химии в 1999 была присуждена за использование фемтосекундной камеры! Съемка основана на регистрации переизлученных фотоно, а само зеркало ничего не излучает, а вот отражение в как раз и показано. Кстати, это далеко не рекорд, ниже приведен пример интересней!
В принципе, я это понял, но неужели нельзя было найти грамотного программиста, который может не только полоску нарисовать, но и понимает как она должна распологаться? Или хотя-бы проконтролировать его труд!
Ну бывают глупые фейлы, тут полность согласен. Я не помню точно на какой именно конференции в 80х советский политрук нашей группы ученных на весь мир заявил что Советские учены не только смогли достигнуть температуры в 0 Кельвин, но и опустится гораздо ниже ее. Потом по этому поводу много анекдотов и слухов по всему миру ходило. Так бывает когда в команде работают несколько человек, прекрасных специалистов в своем деле, но при этом абсолютно не понимают что делают коллеги.
Не фейк, вот их старое видео ультракороткого лазерного импульса.
Описание технологии вполне научное. На самом деле это комбинация тысяч одинаковых импульсов, снятых по одному кадру.
Только зеркало могли и поровнее нарисовать:)
74 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или вот, отражение света от мелких частиц в воздухе. Вообще, примером этого является обычный туман, но при нем видимость не улучшается, а наоборот падает, а ты вот утверждаешь другое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Описание технологии вполне научное. На самом деле это комбинация тысяч одинаковых импульсов, снятых по одному кадру.
Только зеркало могли и поровнее нарисовать:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена