было очевидно, что люди стояли на разделительной полосе и собирались перейти.
если бы водители соблюдали правила и останавливались бы, то ничего бы не произошло!
а эту прокурорскую мразь ждут на другом суде...
Здесь не зависимо от схем, пешеход виноват при любом раскладе...
ПДД 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На данном этапе развивается судебная практика, в части ответственности пешехода, если в результате ДТП был причинен ущерб ТС.
Раздел 14. Пункт 14.1.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Водитель ничем не обязан пешеходам. Пропускать требуется пешеходов, «переходящих или вступивших» на проезжую часть, а в данном случае пешеход стоял на тротуаре.
Вы писали уже про это ))) Водитель на видео не тормозил до столкновения, это очевидно. а пешеход прошел уже пол дороги и был сбит правым боком машины. Если был знак перехода в любом случае есть смысл быть внимательнее.
Если внимательней присмотреться к происшествию, то можно увидеть, как пешеход за секунду до столкновения посмотрел налево и видел приближающееся авто. Потом при ударе он уже был готов к этому и подпрыгнул, сгруппировавшись, непосредственно перед ударом. На лицо чистой воды подстава. Также, судя потому как быстро остановилась машина прокурора, то можно сделать вывод что скорость у него была не большая (40-50 км/ч). Ну и на конец если внимательно прочитать эту статью: http: // ast-news. ru/ node/ 156847
то все становится на свои места господа!
Вот так вот бывает не все просто на первый взгляд!))))
считаю что как видишь знак ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, снижай скорость до максимума!, тем более стоит пешеход! товарищи, мы то сидим в машине, защищены..... а пешики, они могут и не смотреть по сторонам, видя знак , хотя должны убедиться, что их пропускают!
В принципе виноваты оба.
Водитель обязан сбавить скорость, а пешеход обязан смотреть по сторонам и переходить пешеходный переход, а не перебегать.
В принципе для предотвращения таких случаев устанавливаются лежачие полицейские - хочешь, не хочешь - затормозишь.В Питере их уже достаточно много и вроде как культура вождения заметно улучшилась.
Но если прокурор использовал служебное положение - это повод для жалобы в вышестоящую инстанцию, действие явно умышленное, в отличие от аварии, которая стала стечением обстоятельств - обсолютной невнимательности водителя и пешехода.
Раздел 14. Пункт 14.1.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Водитель ничем не обязан пешеходам. Пропускать требуется пешеходов, «переходящих или вступивших» на проезжую часть, а в данном случае пешеход стоял на тротуаре.
448 комментариев
10 лет назад
если бы водители соблюдали правила и останавливались бы, то ничего бы не произошло!
а эту прокурорскую мразь ждут на другом суде...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Только вот поведение пешика странное - он сроде как сам под машину кинулся, причем - бегом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ПДД 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На данном этапе развивается судебная практика, в части ответственности пешехода, если в результате ДТП был причинен ущерб ТС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Раздел 14. Пункт 14.1.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Водитель ничем не обязан пешеходам. Пропускать требуется пешеходов, «переходящих или вступивших» на проезжую часть, а в данном случае пешеход стоял на тротуаре.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Пешеход побежал прям под колеса машины.
Вина очевидна - невнимательность и небрежность, приведшие к ДТП. Водитель не успел сориентироваться.
Что-то дальше обсуждать, просто пустая болтология. Это я как юрист-судебник говорю.
Запомните, что в РФ исходят из буквы закона, а не из духа закона.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
то все становится на свои места господа!
Вот так вот бывает не все просто на первый взгляд!))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Водитель обязан сбавить скорость, а пешеход обязан смотреть по сторонам и переходить пешеходный переход, а не перебегать.
В принципе для предотвращения таких случаев устанавливаются лежачие полицейские - хочешь, не хочешь - затормозишь.В Питере их уже достаточно много и вроде как культура вождения заметно улучшилась.
Но если прокурор использовал служебное положение - это повод для жалобы в вышестоящую инстанцию, действие явно умышленное, в отличие от аварии, которая стала стечением обстоятельств - обсолютной невнимательности водителя и пешехода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Водитель ничем не обязан пешеходам. Пропускать требуется пешеходов, «переходящих или вступивших» на проезжую часть, а в данном случае пешеход стоял на тротуаре.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена