Для того, чтоб лазер прожег металл или композит нужна фокусировка на одном участке определенное время. Поэтому отказались от использования лазеров для ПРО - большие скорости и растояния, возможно вращение боеголовки, бронирование, много ложных целей и т.п....
Хотя вертолет или беспилотник вполне завалит - но с этим отлично справятся ракеты или пушки...в сильный туман этот лазер - просто разогрев воздуха... думаю много других ограничений.
НО, это только начало...
з.ы. От кавалерии тоже не хотели упорно отказываться ;)
Да ладно, че вы заладили со своим "откуда столько мощности возьмут", "сколько стоит", "полтора км эт не расстояние". А по-моему молодцы. Это ведь прототип, со временем будут и мощнее и быстрее и экономичнее, но пока это всего лишь опытный экземпляр с массой недостатков. Посмотрите какие были первые огнестрельные оружия, первый самолеты и танки. Если это конечно не просто распил бабла и понты :)
30кВт видимо потребляемая мощность. Тут сразу рисуются вопросы к ее туманному будущему:
- на дистанции 1,5 км какова остаточная мощность луча? Судя по учебным целям никакова.
- чтобы пострелять надо ждать пока распогодится? Про стрельбу в непогоду чушь.
- про поражение большого количества целей без перезарядки - двойная чушь! и про цену одного выстрела. Один миниган М-134 поразит больше целей, быстрее, в абсолютно любую погоду и поставить можно хоть на байдарку.
КОроче если посмотреть на цену в числителе и эффективность в знаменателе, получается офигенно дорогая стрелялка по "тарелочкам".
Это скорее оружие политической войны. Точное, тихое, не огнестрельное. С таким только провокации совершать, что очень любят пендосские политики и военные. Мол, мы не при чем, у нах там само загорелось-взорвалось, мы тут вообще в приставку играли.
47 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотя вертолет или беспилотник вполне завалит - но с этим отлично справятся ракеты или пушки...в сильный туман этот лазер - просто разогрев воздуха... думаю много других ограничений.
НО, это только начало...
з.ы. От кавалерии тоже не хотели упорно отказываться ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- на дистанции 1,5 км какова остаточная мощность луча? Судя по учебным целям никакова.
- чтобы пострелять надо ждать пока распогодится? Про стрельбу в непогоду чушь.
- про поражение большого количества целей без перезарядки - двойная чушь! и про цену одного выстрела. Один миниган М-134 поразит больше целей, быстрее, в абсолютно любую погоду и поставить можно хоть на байдарку.
КОроче если посмотреть на цену в числителе и эффективность в знаменателе, получается офигенно дорогая стрелялка по "тарелочкам".
Это скорее оружие политической войны. Точное, тихое, не огнестрельное. С таким только провокации совершать, что очень любят пендосские политики и военные. Мол, мы не при чем, у нах там само загорелось-взорвалось, мы тут вообще в приставку играли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена