Стекло твердое тело? Твердые тела имеют температуру плавления (металлы, лед). У стекла её нет, оно становится все более и более текучим при нагревании. Аморфное? Да. Твердое? Нет. Оно текучее даже при нормальных условиях, но очень медленно текучее. А по поводу витражей и некачественного стекла получается интересный факт: все некачественное стекло витражей получается всегда ставили толстым концом вниз.
Особо не утруждаясь поиском, на Wiki, есть некоторая информация.
Стекло – термопластичный материал, при нагреве оно постепенно размягчается и переходит в жидкость. Плавление происходит в некотором температурном интервале, величина которого зависит от химического состава стекла. Ниже температуры стеклования Тс стекло приобретает хрупкость. Для обычного силикатного стекла Тс = 425–600°С. Выше температуры плавления стекло становится жидкостью. При этих температурах стекломасса перерабатывается в изделия.
Ты прав как всегда! Инета у меня действительно нет. Я с тобой общаюсь чисто телепатически. Я не знаю какой посыл в твоём словесном поносе, но на больных не обижаюсь! Так что добра тебе ;)
Честно говоря, я не думаю, что так можно получить "сверхпрочную" конструкцию. Это же не монолит. Да и свинец довольно мягкий, гнется легко.
Но это объяснение, я, как говорится, за что купил, за то и продаю. Именно так и объясняют: что это не "стекание" секла, и не случайно так получилось, что все стекла "толстым концом вниз". Их мастера специально так вставляли.
По поводу сверхпрочной конструкции: хрупкое, но твердое стекло, мягкий но не хрупкий свинец они дополняют друг друга. Это сродни железобетону. Изначально цемент не использовался, как самостоятельный стройматериал, изделия из него были слишком хрупкими. Но какой-то мужик замесил его в чем-то типа корзины, для каких-то своих дел. Когда он застывший на стенках корзины цемент хотел покрошить пинком ноги, он чуть не сломал ногу а корзина стояла цельная. Вот так появился первый прототип железобетона. Помнится нам на уроках физики говорили, что витражи были очень прочными. Множество мелких цветных осколков обернутых в свинцовые оболочки и спаянные друг с другом превращались в какой-то новый материал.
У меня только 2 вопроса:
1) Как они определили, что динозавров с людьми разделяет именно 63 миллиона лет?
2) Кому удалось тщательно проверить теорию Дарвина? За 140 лет промежуточных звеньев так и не было найдено, хотя на земле живут сотни тысяч разных видов животных. Это всё...
Ты воскресло, животное? Что такое опять? Я вижу, что бомбит тут только у тебя. Тебе уже всё сказали. Радуйся тому, что ты не произошло от человека. В чём проблема?
бредовый или не бредовый, это еще как посмотреть. Но вижу, что кроме оскорблений других "доказательств" не осталось. Прискорбно. А ведь так круто начинали, апеллировали к науке...
Знаете ли, сэр, у меня ведь еще советское образование. И не одно. И биологию я тоже знаю достаточно уверенно, чтобы уверенно рассуждать и оценивать весь тот бред, который выдается за доказательства гипотезы эволюции. И меня совершенно не пугают перечисления якобы "точных" методов датировок. А они, заметьте, не свободны от своих глюков, аналогичных радиоуглеродному. Пишу это потому, что у меня есть и техническое образование. И, поверьте, что весьма неплохое.
Датировать же окаменелости по аминокислотному методу - нонсенс! Это как искать следы соли в сахаре.
Потратьте время и разберитесь все же в способах и методах датировки. А также в тех ограничениях и погрешностях, которые они имеют. И вам станет стыдно за собственные опусы да еще с оскорблениями в придачу.
Меня вполне устраивает тот факт, что я произошел от созданных Богом Адама и Евы. Даже горжусь, что я - божье создание, имеющее вполне определенную цель в жизни - прославлять Творца.
Если Вас удовлетворяет факт происхождения в результате постоянного перекрестного спаривания разного рода скота, то флаг Вам в руки.
Перечитай свои последние посты. Как маленькая макака, которой отказали в статусе божественного происхождения, от беспомощности бесится, и кроме как своим же дерьмом с ветки кидаться ничего сделать не может, в итоге вся замазалась и ни в кого не попала. Такая себе помесь латентного пе*ераста-сироты, которому сообщили об у сыновлении, и злой чихуахуа. Больше смайликов ставь в постах, тогда никто точно не заподозрит о том, что у тебя пердак разрывает.
На абсолютную точность методов датирования никто не претендует, но в тандеме с другими тестами погрешости снижаются значительно.
Твой бред про адама, еву, и твое происхождение является фактом на столько же, на сколько и факт твоего происхождения от макаронного монстра из звездного скопления D-19 - Примерно одинаковые шансы легитимности теории.
Что касается перекрестного спаривания скота... Скот в данном контексте - это тебеподобные. Вроде бы все на месте, а нет, олигофренами оказались. Носятся со сборником иудейских сказок, долбятся о пол челом и орут, что книжка - одни факты. Лечиться вам уже поздно. Хотя бы не размножайтесь ради будущих поколений.
Люди жили во времена динозавров
Хотя многие думают, что люди и динозавры сосуществовали вместе, однако наших предков от древних рептилий отделяло 63 миллиона лет
////////////
Ну, если обнаруживаемые наличия следов динозавра и человека в одном месте, в одном слое не являются доказательствами для "ученых", то мне как-то даже неудобно за них.
Эволюция – это теория
В науке теория – это больше, чем гипотеза. Обычно это тщательно проверенная идея, объединяющая данные многих наблюдений
.......................
Насколько тщательно м.б. проверена эта идея, если у нее напрочь отсутствуют именно научные подтверждения? Микроэволюция вполне наблюдаема и имеет такие подтверждения. Макроэволюция, о которой тут идет речь, не имеет никаких. Большой и наглый обман человечества.
Библия совершенно определенно утверждает, что ВСЕ животные, пресмыкающиеся, птицы, рыбы и человек были созданы в течении 6 дней творения. Более того, Сам Бог приводил животных к человеку, чтобы тот дал им имена-названия. Так что многократно обнаруженные факты сосуществования динозавров и человека в один исторический период и в одном географическом месте вполне согласуется с Библией. Эволюция с Библией не согласуется
Судя по всему с ТЭ ты знаком только по критическим выкладкам ваших пастухов. Если бы ты имел привычку сначала ознакомиться с тем, что критикуешь, о "первочеловеке" речи бы не было. Потому, что его (неожиданно!) не было. Там еще много интересного. Но я дам тебе совет, как любителю раздавать советы. Лучше сначала прочти Библию.
Тогда у людей, созданных по образу и подобию ЕГО не слишком ли много сходства с тварями, которые не совсем по его образу созданы. Изучите хотя бы основы эмбрио-, органо- и онтогенеза животных и человека, поймёте о чём я.
О да!!!
Особенно следует обратить внимание на рисунки Геккеля, где изображаются т.н. стадии развития эмбрионов как бы по линии от рыб к человеку.
Что-то мало говорится о том, что это была подделка, разоблаченная в его собственной стране его же коллегами. За что он был практически отлучен от их круга. Фальсификация, которая, тем не менее еще в 70-х годах прошлого века присутствовала в учебниках биологии. Я сам по ним учился тогда и помню. www.scienceandapologetics.org/pdf/169.pdfwww.scienceandapologetics.org/pdf/169.pdf http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/embrions_gekkel.htmlhttp://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/embrions_gekkel.html
То, что мы имеем некоторое внешне сходство с остальным животным миром, доказывает не происхождение друг от друга (утрированно говорю), а то, что все мы созданы одним Творцом. Почерк, знаете ли, просматривается и у земных конструкторов.
413 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Стекло – термопластичный материал, при нагреве оно постепенно размягчается и переходит в жидкость. Плавление происходит в некотором температурном интервале, величина которого зависит от химического состава стекла. Ниже температуры стеклования Тс стекло приобретает хрупкость. Для обычного силикатного стекла Тс = 425–600°С. Выше температуры плавления стекло становится жидкостью. При этих температурах стекломасса перерабатывается в изделия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но это объяснение, я, как говорится, за что купил, за то и продаю. Именно так и объясняют: что это не "стекание" секла, и не случайно так получилось, что все стекла "толстым концом вниз". Их мастера специально так вставляли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) Как они определили, что динозавров с людьми разделяет именно 63 миллиона лет?
2) Кому удалось тщательно проверить теорию Дарвина? За 140 лет промежуточных звеньев так и не было найдено, хотя на земле живут сотни тысяч разных видов животных. Это всё...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Знаете ли, сэр, у меня ведь еще советское образование. И не одно. И биологию я тоже знаю достаточно уверенно, чтобы уверенно рассуждать и оценивать весь тот бред, который выдается за доказательства гипотезы эволюции. И меня совершенно не пугают перечисления якобы "точных" методов датировок. А они, заметьте, не свободны от своих глюков, аналогичных радиоуглеродному. Пишу это потому, что у меня есть и техническое образование. И, поверьте, что весьма неплохое.
Датировать же окаменелости по аминокислотному методу - нонсенс! Это как искать следы соли в сахаре.
Потратьте время и разберитесь все же в способах и методах датировки. А также в тех ограничениях и погрешностях, которые они имеют. И вам станет стыдно за собственные опусы да еще с оскорблениями в придачу.
Меня вполне устраивает тот факт, что я произошел от созданных Богом Адама и Евы. Даже горжусь, что я - божье создание, имеющее вполне определенную цель в жизни - прославлять Творца.
Если Вас удовлетворяет факт происхождения в результате постоянного перекрестного спаривания разного рода скота, то флаг Вам в руки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Твой бред про адама, еву, и твое происхождение является фактом на столько же, на сколько и факт твоего происхождения от макаронного монстра из звездного скопления D-19 - Примерно одинаковые шансы легитимности теории.
Что касается перекрестного спаривания скота... Скот в данном контексте - это тебеподобные. Вроде бы все на месте, а нет, олигофренами оказались. Носятся со сборником иудейских сказок, долбятся о пол челом и орут, что книжка - одни факты. Лечиться вам уже поздно. Хотя бы не размножайтесь ради будущих поколений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
агрессивная неграмотность плюс оскорбления как результат отсутствия доводов.
аривидечи, любезнейший
больше с Вами говорить не о чем
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотя многие думают, что люди и динозавры сосуществовали вместе, однако наших предков от древних рептилий отделяло 63 миллиона лет
////////////
Ну, если обнаруживаемые наличия следов динозавра и человека в одном месте, в одном слое не являются доказательствами для "ученых", то мне как-то даже неудобно за них.
Эволюция – это теория
В науке теория – это больше, чем гипотеза. Обычно это тщательно проверенная идея, объединяющая данные многих наблюдений
.......................
Насколько тщательно м.б. проверена эта идея, если у нее напрочь отсутствуют именно научные подтверждения? Микроэволюция вполне наблюдаема и имеет такие подтверждения. Макроэволюция, о которой тут идет речь, не имеет никаких. Большой и наглый обман человечества.
Библия совершенно определенно утверждает, что ВСЕ животные, пресмыкающиеся, птицы, рыбы и человек были созданы в течении 6 дней творения. Более того, Сам Бог приводил животных к человеку, чтобы тот дал им имена-названия. Так что многократно обнаруженные факты сосуществования динозавров и человека в один исторический период и в одном географическом месте вполне согласуется с Библией. Эволюция с Библией не согласуется
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
и еще - представь себе, что и Библию я читаю. Постоянно. Регулярно. Со вкусом
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Особенно следует обратить внимание на рисунки Геккеля, где изображаются т.н. стадии развития эмбрионов как бы по линии от рыб к человеку.
Что-то мало говорится о том, что это была подделка, разоблаченная в его собственной стране его же коллегами. За что он был практически отлучен от их круга. Фальсификация, которая, тем не менее еще в 70-х годах прошлого века присутствовала в учебниках биологии. Я сам по ним учился тогда и помню.
www.scienceandapologetics.org/pdf/169.pdfwww.scienceandapologetics.org/pdf/169.pdf
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/embrions_gekkel.htmlhttp://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/embrions_gekkel.html
То, что мы имеем некоторое внешне сходство с остальным животным миром, доказывает не происхождение друг от друга (утрированно говорю), а то, что все мы созданы одним Творцом. Почерк, знаете ли, просматривается и у земных конструкторов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Школьник - изыди! Не порть ресурс!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена