Я знаю как и почему летают некоторые жуки. Это их "вопреки" - реализация природой усиления отраженной реактивной струи. Струи воздуха.
Что, по-вашему, должно отталкивать одну массу от другой?

Если требуется перевозить эти самые 20 тонн ПОСТОЯННО, И ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ МАРШРУТУ, то Маглев окажется по энергозатратам на 2 порядка дешевле, как ни парадоксально.

Единственное– да– придётся построить магистраль. СтОит она дорого. Очень. Но вспомним сколько стОил, как выглядел, сколько весил и самое главное– сколько стоил, допустим, персональный комп лет 30–40 назад? А сейчас? Логика улавливается?

Да, этож лишь начало пути, НО (!) транспорт фактически БЕЗ СИЛЫ ТРЕНИЯ (воздух не учитываем пока, хотя на высоких скоростях– это большая проблема. Пока…) – это ли не из разряда фантастики?

Так что пройдёт время, и прогресс сделает своё дело. Благое.

Если же речь идёт о летательном аппарате из кинофильма 30–летней давности, то пока это так и остаётся фантастикой. Но ключевое слово здесь– ПОКА.

Достаточно совершить один прорыв и "обуздать", так сказать, допустим, антиматерию– и процентов 40 из изобретений фантастов станут реальностью. И произойти это может в любой день.

Вот объявится гений, наподобие Николы Тесла – и кто знает на чём будут передвигаться наши внуки, а то и дети.

Ведь, например, электромобиль был изобретён раньше авто с ДВС, но только сейчас, когда продвтнулись в изготовлении АКБ высокой ёмкости, наконец появилась Tesla. И подобные машины, уверен, вытеснят ДВСы. Да, не скоро, но вытеснят.

Так что всё относительно ;)

От части Вы правы. В плане, что надо что-то изобрести или что-то протолкнуть. Но неправы в том, что это найдет себе дорогу.
Проблема нашего мира в том, что тратить деньги на что-то сильно дорогое и бесперспективное никто не хочет. Зачем строить мегадорогой путь, если дешевле отправить машину? Зачем разрабатывать технологию получения антивещества, если дешевле добывать нефть и газ? К тому-же эти и им подобные изобретения мешают нефтяным государствам.
А на тему гениев.... Ну, может, такой и сыщется. Вот только мне почему-то кажется, что ему будет не сильно хорошо.
Пример прост. Есть технология "водяной батареи". Могу ошибаться, но как-то так оно называется. Смысл в следующем. Чтобы воду разложить на составные, и использовать в ДВС-ах, нужно затратить кучу энергии. Стони вольт и десятки ампер для не самого могучего ДВС-а. Но!!! Если пропустить через воду колебания очень высокой частоты, чтобы молекулы воды вошли в резонанс, то для электролиза достаточно совсем ничего - несколько вольт и пару ампер. "Если надо что-то сломать - раскачай!" Это знал еще Тесла. При таком подходе количество гремучей смеси получается с избытком! Приходится даже ограничивать.
Так вот. Чуваку оставалось совсем немного сделать, но он, будучи, видимо в восторге от своей крутости и стоя на пороге величайшего открытия, опубликовал описание технологии в каком-то журнале и выложил в инет. Буквально на следующий день появления статьи в инете его насмерть сбила неустановленная машины. Разумеется, что все его наработки, бумаги и статьи исчезли.
Так что вот именно сейчас вставать на пути нефтяных монополий и мафий - опасно для жизни. Даже если ты изобретешь нечто, что будет позволять на порядок дешевле перемещать груз из точки А в точку Б, то не факт, что это пройдет в жизнь.
Вряд ли ты захочешь подарить это человечеству: ты захочешь жить не хуже нефтяных шейхов: машины, квартиры, яхты... Но тебе не дадут сделать ни одного завода по воплощению в металл твоего изобретения. Тебя попытаются купить - да, за очень дорого - чтобы ты остепенился и жил спокойно. Но не обольщайся! Еще дешевле будет послать к тебе снайпера.
Но даже если ты подаришь всем, опубликовав на сотнях и тысячах сайтов технологию, то не факт, что и тут тебя оставят в покое. Могут просто из принципа прихлопнуть! Да! На мой взгляд, такая технология должна быть максимально простой и доступной всем. Чтобы чел с высшим образованием мог воплотить в металл твое изобретение собственными руками. Вот тогда и только тогда можно будет побороться. А пока это только мечты.

По пунктам. Вкратце, ибо спать хочу :)

Про дорогой путь и дешёвую машину – здесь нужно смотреть немного в перспективу. Если необходимо ежедневно доставлять, допустим, 5000 тонн груза по одному и тому же маршруту (например, алмазную руду – сколько потребуется самосвалов и человекочасов? А Маглевная дорога, пусть и дорогая, но со временем окупится и станет работать в плюс. Так что сиюминутно– да,, машина рулит, а вот в перспективе– не факт.

По антиматерии и добыче углеводородов – здесь вообще без комментариев, ибо нефти в Землице осталось лет на 10–15. Что потом добывать будем? Уголь? И переходить на паровые болиды? :)

Про нефтяных монополистов– согласен. Но это всё, опять же, – вопрос времени. И только. Как только выкачают и продадут всю нефть– сразу "отпустят яйца" перспективным альтернативные источникам. Предварительно, разумеется, скупив все акции подешёвке, или вообще скупив лучшие умы, занимающиеся этими разработками, дабы не упустить монополию.

Про разработки– соглашусь. Но дело не только в магнатах. Возвращаясь, опять же, к Тесле, он уничтожил большинство результатов своих исследований, мотивируя это тем, что "человечество к ним пока не готово".
Так что тут не всё так однозначно.

Мечты, мечты....
Если надо много грузов перевезти - есть железная дорога. Там вообще затрат нет.
Не думаю, что на паровые, но скорее, на атомные. Уже есть разработки. Но тут снова палка одвух концах - плати и еще раз плати. Помногу.
Нефть - ну только когда кончится, тогда и посмотрим.
На тему Теслы - я привел только пример гидролиза воды. кто сказал, что только ДВС должен быть главным принципом превращения одной энергии в энергию вращения или движения? Турбина - ничуть не хуже, а иногда и экономичнее.
В общем, посмотрим. )))

А некоторые утверждают, ничтоже сумняшеся, что до сих пор на нём служат :)