А Эмма Уотсон, как накрашенный мальчик, если ей серьги снять и шифон с плеча убрать (это, видимо, для отличия от мальчика и надели на нее) у остальных частей одежды на фото не заметила.)
И что же в них удивительного? То что он делает портреты на широкоугольный объектив, тем самым искажая геометрию (нос огромный, уши маленькие)? Видимо он гений, а значит мне не понять..
А ничего что я тоже начинал с полтинника? Полтинник это не портретик, это "Норма́льный объекти́в", на ширик тоже можно снять портрет, но это не сделает его портретиком. Я не утверждаю что я супер фотограф, но счего Вы взяли что снято на полтинник? Доказательства есть? Это просто Ваша точка зрения, как и моя что это ширик, но я Вам не говорил что Вы "неебич..ский фотограф" и "не разбираетесь в фотографии".
Загуглите "Портрет в стиле журнала Esquire или фотография Путина от Platona"
Автор: "На фотографии Владимира Путина использовался объектив с эквивалентным 35мм фокусным расстоянием 25-35мм. Я сделал такой вывод исходя из увеличенного носа В.В. Путина. Скорее всего Platon был ограничен в пространстве и именно поэтому использовал такой широкоугольный объектив. Возможно применение широкоугольной оптики было намеренным, творческим приемом фотографа."
Коменты:
"разве не видно что широкий угол у платона, совершенно не похоже на есквайр…"
"Портрет Путина снят широкоугольником вплотную почти, а не портретником типа 135ого. Отсюда такой нос..."
"Техника тоже немаловажна. Но странно было не увидеть, что Платон снимает на широкоугольный объектив и у него получаются характерные перспективные искажения. И Мартин Шоллер, кстати, тоже далеко не всегда снимает портретным объективом."
Загуглите "Портрет в стиле журнала Esquire или фотография Путина от Platona"
Это к сожалению тоже предположения. Я не знаю с чего вы начинали, но сведем к тому что Вам показалось что это широкоугольный объектив, мне же что нет. 50мм все таки широкоугольным не назовешь! Фотография Генри Киссинджера например на те что выше очень похожа, но снимал он ее вообще на 140мм macro (который опять же не совсем ширик) и так как Вы очень любите факты даю что то вроде ссылки, поищите в яндексе
Martin Schoeller’s lighting setup for Henry Kissinger “close up”
Хотя он снимает на средний формат, а там если меньше 70 значит широкоугольный, так что да Вы правы и да Вы действительно разбираетесь в фотографии!! Молодцы и давайте уже закончим на этом
100 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Микки Рурк :
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Автор: "На фотографии Владимира Путина использовался объектив с эквивалентным 35мм фокусным расстоянием 25-35мм. Я сделал такой вывод исходя из увеличенного носа В.В. Путина. Скорее всего Platon был ограничен в пространстве и именно поэтому использовал такой широкоугольный объектив. Возможно применение широкоугольной оптики было намеренным, творческим приемом фотографа."
Коменты:
"разве не видно что широкий угол у платона, совершенно не похоже на есквайр…"
"Портрет Путина снят широкоугольником вплотную почти, а не портретником типа 135ого. Отсюда такой нос..."
"Техника тоже немаловажна. Но странно было не увидеть, что Платон снимает на широкоугольный объектив и у него получаются характерные перспективные искажения. И Мартин Шоллер, кстати, тоже далеко не всегда снимает портретным объективом."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это к сожалению тоже предположения. Я не знаю с чего вы начинали, но сведем к тому что Вам показалось что это широкоугольный объектив, мне же что нет. 50мм все таки широкоугольным не назовешь! Фотография Генри Киссинджера например на те что выше очень похожа, но снимал он ее вообще на 140мм macro (который опять же не совсем ширик) и так как Вы очень любите факты даю что то вроде ссылки, поищите в яндексе
Martin Schoeller’s lighting setup for Henry Kissinger “close up”
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена