Дыутут маме по голове дать надо...она бедит впереди, перебегает дорогу. А ребёнок что? Он же как щенок...ЗА мамой конечно же. Вполне естественная реакция. Другой вопрос если она убежала вперёд от мамы, другой вопрос. А тут мама - дура...показывайте мамам дурам этот ролик
Это видео в первую очередь нужно показывать родителям,а потом детям.Тупая овца выбежала из подъезда,а дочку бросила одну.А потом кричат на водителей,что они виноваты.На месте водилы,я бы хорошенько треснул по тупой башке мамаши.
Каждый водитель должен понимать что в любом дворе откуда угодно могут выскочить дети, так же это касается остановок где из-за транспорта могут выскочить
Я одно время на работу 8 минут ездил. Правла опять же на машине, на ОТ 45 нужно было ехать. Просто не все рядом с домом работают. И удаленность работы еще не повод ее менять.
У нас двор не перекрыть, поскольку один двор на небольшой квартал в 5 домов. И мест априори не хватает. Ну даже и в этом случае зло не сам факт платной парковки, а варварство с эвакуаторами
Наши города не сравнить я вот доволен тем что эвакуаторы начали убирать машины - люди перестали парковаться в 3 ряда улицы стали свободнее пробки убавились
Вы в каком городе живете? Где машины в три ряда стоят там эвакуаторы не работают, ибо они совсем дорогу перекроют, там только парконы. А вот где машины не мешают, вот там как раз эвакуаторы и воруют.
В екатеринбурге, стоят на тротуаре и две крайние полосы, эвакуатор подъезжает - естественно блокирует движение и забирает тачки, только такой способ оказался эффетивен
Скорость он не превышал, но 10.1 действует и во дворе, поэтому если едешь мимо припаркованного авто, то учитывая 10.1 во дворе скорость должна быть не более пяти км/ч, ИЗ-ЗА ЛЮБОГО АВТО МОЖЕТ ВЫСКОЧИТЬ РЕБЕНОК.
ты сам то водитель хоть? часто ты по дворам ездишь со скорость 5 кмч? вот чего ерунду то говорить, никто не ездит 5 кмч, да и на 5 кмч можно голову упавшему прямо под колесо ребенку раздавить...
Вот цитата из п 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такая ситуация может возникнуть из-за технической неисправности транспортного средства, неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и т.п." В данном случае водитель был не в состоянии обнаружить опасность, таким образом к нему претензий нет
з.ы. я чувствую ты споришь только ради того чтобы поспорить, не верю что ты реально считаешь виноватым в данной ситуации не мамашу, не ребенка, а водителя...
конечно если в поле зрения нет детей со скоростью 5 км/ч я не еду, но в жилой зоне вторая на холостых в зависимости от авто 10-15 км/ч и нога лежит на педали тормоза, То что я написал, водителю на разборе скажут гайцы и будут правы, таковы законы, и никуда от них не денешься.
46 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
У нас двор не перекрыть, поскольку один двор на небольшой квартал в 5 домов. И мест априори не хватает. Ну даже и в этом случае зло не сам факт платной парковки, а варварство с эвакуаторами
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот цитата из п 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такая ситуация может возникнуть из-за технической неисправности транспортного средства, неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и т.п." В данном случае водитель был не в состоянии обнаружить опасность, таким образом к нему претензий нет
з.ы. я чувствую ты споришь только ради того чтобы поспорить, не верю что ты реально считаешь виноватым в данной ситуации не мамашу, не ребенка, а водителя...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена