Если не замечатъ того, что именно США профитирует от всего происходящего и именно им выгодна вся ситуация на Украине, а не Россия, то как можно утверждать, что розовые очки сняты.

Я понимаю что не из-за Америки и Европы стояли люди протестовать и вполне даже поддерживаю их решение, но суть оказалось таковой, что начало всему этому дали именно США. Они подогрели народ и координировали им в своих целях. Они так же воспользовались им и по факту лишили их свободно выражать свой протест. Т.к. все люди которые идут на революцию, автоматически представляют интересы США, а свои интересы уходят на второй план (если вообще они будут учтены). Именно в этом и есть главная проблема, а не в том, что люди были не рпавы в своих суждениях.

Вора скрываю именно потому, что это козырь в руках России. Убили бы Януковича, то можно было бы смело узаконить незаконный переворот на Украине и агрессия в сторону России была бы куда более легкой задачей. А свергнуть Януковича можно было и другим путём. Без колосальных потерь Украины, но это не нужно было западу. Поэтому теперь у власти другой вор и к сожалению ещё больший убийца.

Вполне возмозно, что Путин потерпит поражене. К примеру в немецких СМИ уже в открытую пишут, что Нато не исключает путч в России и свержение Путина в 2015. И это так же подтверждает предположение политологов о отм, какую именно цель преследовали США с самого начала всего происходящего на Украине, да и задолго до всего этого. Вот только если Путина свергнут, то лично я не вижу улучшения всей ситуации, США так и будут дальше продолжать организовывать войны и убивать мирное население. Чему тут радоваться, если террорист номмер один - США, победят в этой войне, мне лично не понятно. Но видимо есть люди, которые закрывают на это глаза или просто не хотят думать наперёд...

Вы слишком переоцениваете роль США в этой ситуации. До второго майдана Украина мирно пройла первый, где послала на йух януковича с его откровенным фальсификатом выборов 2004года. Дважды послан был Виктор ІІ. А перед этим была "Украина без Кучмы" после убийства Гонгадзе и озвучки пленок Мельниченка. Только не пейте мне песню про руку США, "наколотые апельсины" и печеньки - мы это еще в 2004 проходили. Пропаганда России имеет короткую память и давит на проверенные "фишки" типа НАТО всех завоюет, бандеровцев, языкового вопроса, националистов и т.д. Теперь вот "хунта", рабы для найгвардии и распятые мальчики появились, лол. За "киевскую хунту" суммарно в Украине проголосовало более 80% - ну это, конечно, по указке пиндосов и гейровпейцев. За опозиционный болк (бывшая партия регионов) -около 10%. Россия сама винавата в том, что большинство украинцев, а особенно молодежь, не видят себя в каком-либо союзе с Москвой, где они автоматически будут меньшими братьями, предателями (и это после Крыма), неумными хахлами. Проблема в том, что большинство населения РФ даже не пытаются понять, что на самом деле происходит в Украине - им достаточно официальной версии. Ведь понимание процессов происходящих в Украине неминуемо вызовет массу вопросов к своей власти. Но пока все хорошо, музыка играет, Титаник тонет.

Это я скорее ещё недооцениваю роль США. Я скажу даже больше, на мой взгляд, если бы США не вмешивались в проблемы Украины, то она сама бы спокойно, без войны, потерь земель и развала экономики, пережила этот и следующие года. При этом не исключая Майдана 2014.

Продолжать дискуссию можно конечно до бесконечности, но думаю её исход нам ясен уже сейчас. На данный моментмне это представляется мне как пустой тратой времени, так как каждый останется при своём мнении и ничего нового не скажет. Пускай время нас рассудит.

По моему мнению, ЕС и США очень невыгодно непредсказуемая РФ. Это не только потеря рынка, но реальная опасность получить у себя под боком евроазиатский Ирак и диктатора во главе со всеми вытекающими. Они с удовольствием слили бы Украину, но путин зашел слишком далеко, став заложником ситуации, которая ограничивает пространство для дипломатического маневра РФ и ЕС. Он нарушил опреденные правила игры - ударил в лицо соперника по шахматам. Вы думаете он победил, а я думаю, что соперник ушел за подмогой и вернется не сам, и играть будут уже не в шахматы. Майдан, как социальное явление, был выгоднее всего РФ с ее манерой вести дела с соседями по тонкой грани управляемого хаоса. Этим всегда можна было шантажировать украинскую власть в лице януковича и ко. янукович резко отверг путь Украины к евроинтеграции (которая могла продолжаться десятилетиями-никто Украину там не ждет) и решил зарисоваться этаким украинским путиным, властным и жестким. Решив разогнать по болотному сценарию студентов, он (и его кураторы) не учел специфику украинского общества: пока нас не бьют мы не отвечаем. Тогда произошел перелом в обществе: от пусть стоят-замернут-сами разбредутся по домам-будем и дальше жить в дерьме, но стабильно; до отметки наивысшего отвержения действий властей - да ты совсем [мат]? путин действовал рефлекторно, желая оторвать хоть вагон уходящего поезда, если потерял возможность направить весь состав в свою сторону. В конечном счете эта ситуация сплотила ЕС и США в понимании угроз путинского режима, в том числе и для новых членов ЕС и НАТО. Вы хотели холодную войну и СССР 2.0 - вы все получите, только без Украины, Грузии, Молдовы, Прибалтики на вашей стороне. Но Вы правы - у каждого свое мнение. Вот только находясь непосредственно в ситуации, иногда смешно слышать откровенных бред некоторых пропагандонов с обеих сторон (ватников и вышиватников - единных как класс). Как ни печально это звучит, но братьями, на несколько поколений, мы уже не будем. Время нас рассудит.

Скажу одно. Я слежу за внешней политикой не со времён "Майдана" и к счастью в отличии от Вас, я не зациклился лишь на Украине, что даёт мне некую объективность в реконструкции общей картины. Кстати, я не живу в России, это чтобы Вы больше не обращались ко мне как к гражданину РФ. Хотя думаю обращаться больше не придётся, ведь смысла продолжать дискуссию вовсе нет. Если я отвечаю на Ваши вопросы и суждения, то на мои Вы никак не реагируете и продолжаете беседу сами с собой. Если Вы хотите, чтобы Вас услышали, то советую начать прислушиваться к собеседнику вести беседу, а не монолог.
Всего хорошего.