ой... у Ангары тяга оказывается 980 тонн против 588 у твоего Фелкона... ща погоди...
а у самой тяжелой Ангары... 1323 тонны. там это... во сколько раз БОЛЬШЕ?
и это... сравни их в том плане ОТКУДА они стартуют. Но ты ж в этом не силен да...?
Он сам себе противоречит, пусть как-нибудь определиться уже:
"Нынешний пуск я рассматриваю как момент, с которого можно начинать новую, интересную работу", — сказал Ионин РИА Новости.
"Завершен очень важный этап работы. Но космические конструкторские бюро должны развиваться. Они не должны заниматься только старой техникой.
Поэтому теперь надо приступать к созданию новой ракеты — более современной", — отметил он.
К примеру, на днях Андрей Ионин обсудил этот вопрос с журналистами, в том числе и с нами.
Андрей Ионин является работником Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского.
Он считает, что для удержания мировой планки космического развития необходимо не то чтобы не стоять на месте, нужно ускориться.
"Как пример - 30 последних лет. Этот период проходит медленно, без скачков, в науке тем временем царит спокойствие и расслабленность".
РИА Новости. России не нужна сверхтяжёлая ракета-носитель, пока не будут чётко сформированы цели её применения и не определены ясные и
понятные приоритеты развития отечественной космонавтики, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
есть предпосылки? А то просто мы то и не знаем что Россия один из крупнейших экспортеров пшеницы... И у нас есть... Кавказ родимый (это слово адресовано к тебе, хотя и к Кавказу тоже...) а это знаешшь ЧТО? Это бесконечное множество овощной и фруктовой продукции... ну на случай голода и холода.
Ангара это не советский задел. Современный вариант это 2000-е годы проектирования. До этого схема была немного другая.
Кстати полетела она не в 14 году а раньше в составе южнокорейской ракеты...
Если честно говорить бред полный написан. Про выход на орбиту с неотделившейся второй ступенью и повторный ее запуск.
Ангара новая ракета которая реально нужна России, позволяющая запускать военные спутники с ее территории. Пока из Плесецка а как достроят Восточный то и с него. И не набитая отравой в отличие от Протона.
Слишком апелляционно утверждаете. Работали в КБ по созданию челноков? Или очередной "Юстас" Вам на стол весь пакет документации по "Шатлам" на стол положил?
ахаха, очередной голожопый хохол будет говорить русским за курс валюты и как все в россии плохо, ахахаха. молдавские леи уже дороже вашей ссаной бумажки. давно с заработков из россии приехал?
Так умиляют заголовки типа "вся Америка боится" или "запад наделает в штаны от этой новости". Да всем абсолютно плевать!
А то блин так и представляю, как американская семья в полном составе садится за телек, видит каким-то фигом, например, эту ракету и тут же проклинают весь мир, что не родились в России. Топик стартер, а тебя не пугает то, что у Америки 500 млрд долларов на военку в год финансирование, а у нас 50 млрд, притом, что у нас уровень коррупции и цены на военку в разы выше?
Тут можно согласиться-не думаю,что по ЮСА ТВ постоянно крутят новости из России.
А про финансирование...Как то раз читал на просторах тырнета,что охрененное количество бабла из военного бюджета жрёт содержание военных баз по всему миру и плюс-оплата услуг гражданских и независимых поставщиков и подрядчиков.А там такие схемы работают и такие деньги в карман скидываются,русским коррупционерам из МО РФ и не снилась.
Это я так,для полноты картины))
вообще-то штатовские новости отлично смотряться через интернет. а коррупция есть везде, вопрос в ее обьемах.. посмотрите на итоговый результат, к сожалению он не в нашу пользу.
Вы так не нервничаете, о каких передовых технологиях вы говорите..., американских))), про топы опять же..., кто их составляет..., передовая медицина))), радуйтесь, Вас бы в американскую операционную без страховки!
Начитались ахинеи и думаете, что все в жизни уже поняли...
А ничего, что расходы на разработку новых видов вооружения, на производство уже существующих, на поддержание военной инфраструктуры у нас в разы меньше? Мы не тратимся на войны и цветные революции по всему миру, ну и так, в догонку:
КАБУЛ, 15 декабря. К настоящему времени расходы США на военную кампанию в Афганистане составили около 1 трлн. долларов, причём 80% этих средств были потрачены во время президентства Барака Обамы.
Соответствующие данные опубликованы на информационном портале «Financial Times», предполагается, что дополнительные расходы составят ещё несколько сотен миллиардов долларов.
1299 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а у самой тяжелой Ангары... 1323 тонны. там это... во сколько раз БОЛЬШЕ?
и это... сравни их в том плане ОТКУДА они стартуют. Но ты ж в этом не силен да...?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Нынешний пуск я рассматриваю как момент, с которого можно начинать новую, интересную работу", — сказал Ионин РИА Новости.
"Завершен очень важный этап работы. Но космические конструкторские бюро должны развиваться. Они не должны заниматься только старой техникой.
Поэтому теперь надо приступать к созданию новой ракеты — более современной", — отметил он.
К примеру, на днях Андрей Ионин обсудил этот вопрос с журналистами, в том числе и с нами.
Андрей Ионин является работником Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского.
Он считает, что для удержания мировой планки космического развития необходимо не то чтобы не стоять на месте, нужно ускориться.
"Как пример - 30 последних лет. Этот период проходит медленно, без скачков, в науке тем временем царит спокойствие и расслабленность".
РИА Новости. России не нужна сверхтяжёлая ракета-носитель, пока не будут чётко сформированы цели её применения и не определены ясные и
понятные приоритеты развития отечественной космонавтики, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Теперь америкосам понадобятся памперсы побольше))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кстати полетела она не в 14 году а раньше в составе южнокорейской ракеты...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ангара новая ракета которая реально нужна России, позволяющая запускать военные спутники с ее территории. Пока из Плесецка а как достроят Восточный то и с него. И не набитая отравой в отличие от Протона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А то блин так и представляю, как американская семья в полном составе садится за телек, видит каким-то фигом, например, эту ракету и тут же проклинают весь мир, что не родились в России. Топик стартер, а тебя не пугает то, что у Америки 500 млрд долларов на военку в год финансирование, а у нас 50 млрд, притом, что у нас уровень коррупции и цены на военку в разы выше?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А про финансирование...Как то раз читал на просторах тырнета,что охрененное количество бабла из военного бюджета жрёт содержание военных баз по всему миру и плюс-оплата услуг гражданских и независимых поставщиков и подрядчиков.А там такие схемы работают и такие деньги в карман скидываются,русским коррупционерам из МО РФ и не снилась.
Это я так,для полноты картины))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Начитались ахинеи и думаете, что все в жизни уже поняли...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
КАБУЛ, 15 декабря. К настоящему времени расходы США на военную кампанию в Афганистане составили около 1 трлн. долларов, причём 80% этих средств были потрачены во время президентства Барака Обамы.
Соответствующие данные опубликованы на информационном портале «Financial Times», предполагается, что дополнительные расходы составят ещё несколько сотен миллиардов долларов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена