Этот "Найтхоук" еще талибы с "мухи" сбили. Проект оказался провальным, а круто смотрелся только в кино. Этот аэродинамический монстр не может нормально летать без помощи электронной системы стабилизации, человек его не удержит. А "горизонтальное" вроде негативно сказывается на скоростных качествах. Есть теория что наши слили тупиковый проект на запад, те не подумав вгрохали кучу денег.
В любом случае f-21 уже устарел и вряд ли будет использоваться. Ему на смену пришёл f-22, имеющий более привычные формы, но сохранивший часть наработок.
Этот "Найтхоук" еще талибы с "мухи" сбили. Проект оказался провальным, а круто смотрелся только в кино. Этот аэродинамический монстр не может нормально летать без помощи электронной системы стабилизации, человек его не удержит. А "горизонтальное" вроде негативно сказывается на скоростных качествах. Есть теория что наши слили тупиковый проект на запад, те не подумав вгрохали кучу денег. В любом случае f-21 уже устарел и вряд ли будет использоваться. Ему на смену пришёл f-22, име
Ну так старая байка ходит по миру, про то , что наши закинули в конструкторское бюро разведчика, которые подтолкнул США к разработке стелс, заранее обрекая дорогущий проект на провал ...
Стелс в том виде, о каком мечтают американские пропагандисты не нужен - конфигурация будет работать только против узкого диапазона волн. А ведь еще нужно свместить это с аэродинамикой...
Вариант с не столь радикальным понижением заметности и перекладыванием противоракетных функций на системы РЭБ и дешевле и практичнее. Я вообще не понимаю, почему американцы так бредят супероружием. А в итоге получается, что танки с футуристическим обвесом и снарядами из обедненного урана не умеют запуск управляемых ракет и до сих пор возят заряжающего. Сказывается влияние рейхсинженеров, которые к ним в 45-м бежали?
14 комментариев
10 лет назад
В любом случае f-21 уже устарел и вряд ли будет использоваться. Ему на смену пришёл f-22, име
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вариант с не столь радикальным понижением заметности и перекладыванием противоракетных функций на системы РЭБ и дешевле и практичнее. Я вообще не понимаю, почему американцы так бредят супероружием. А в итоге получается, что танки с футуристическим обвесом и снарядами из обедненного урана не умеют запуск управляемых ракет и до сих пор возят заряжающего. Сказывается влияние рейхсинженеров, которые к ним в 45-м бежали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена